Ухвала суду № 81807255, 17.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/911/19Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 654, 41 грн, судові витрати в розмірі 1762 грн, а всього 70 146, 41 грн.

07 травня 2019 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга скаржника подана до суду першої інстанції 07 травня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено про те, що він отримав спірне рішення суду 08 квітня 2019 року, проте ним не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та крім того, суд звертає увагу на те, що прохальна частина апеляційної скарги взагалі в ній відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як свідчить аналіз апеляційної скарги у ній та в її копії відсутня 8 сторінка.

У пункті 7 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що у апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У поданій апеляційній скарзі відсутнє вказане клопотання (прохальна частина) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків – звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання уточненої апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: