Вирок № 81806895, 13.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2984/18

Провадження № 1-кп/653/49/19

ВИРОК

іменем України

13 травня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Гальченко В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

представник потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , уродженець м. Генічеськ, Херсонської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року близько 11.10 год, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 31.4.5 (г) ПДР України, керував забороненим до експлуатації автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2 , через встановлення на задню вісь шин різної моделі з різними малюнками проектора. Здійснюючи рух по вул.. Миру, зі сторони ст.. Стрілкове у напрямку с. Генічеська Гірка в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, в районі будинку № 104, ОСОБА_1 у порушення вимог п 2.3 (ю), 18.4 ПДР України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», перед яки зупинився транспортний засіб, що пропускав пішохода, не зменшив швидкість свого транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, через що, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 який на інвалідному візку перетинав проїжджу частину по вищевказаному пішохідному переходу, зліва направо за ходом руху автомобіля. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від який помер в Генічеській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі. Пояснив, що 14.08.2018 року він пробив на своєму автомобілі колесо, та їхав на шиномонтаж для заміни. Вказує, що не помітив на пішохідному переході людину на інвалідному візку, через автомобіль, що йшов на зустріч та з яким розминувся. В скоєному щиро розкоюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_4 , її брат пересувався на інвавлідному візку, знав правила дорожнього руху, сама вона цієї події не бачила, їй повідомили, що брата на пішоходному переході збив автомобіль, він помер. З обвинуваченим не спілкувалась, він не просив пробачення. Вказує, що будь яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого вона не має. При обранні покарання покладається на думку прокурора.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2018 року, відповідно до якого було проведено огляд місця ДТП та зроблено його опис. Також до протоколу додається фототаблиця місця ДТП.

- план схемою ДТП, від 14.07.2018 року, відповідно до якої вказано в якому напрямку рухався автомобіль та пішохід на інвалідному візку та яким чином відбулось їх зіткнення.

- постановою про визнання речовим доказом від 14.07.2018 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом інвалідний візок, на якому рухався ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № 82/Г від 16.07.2018 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_4 стали пошкодження органів грудної клітки та брючної порожнини, що супроводжувались гострою кровотечею, тяжким травматичним шоком, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень. Перед смертю ОСОБА_4 будь яких алкогольних напоїв не вживав, та був тверезий.

- висновком експерта № 345-АТ від 14.08.2018 року, відповідно до якого на момент ДТП, гальмівна система та рульове управління автомобіля ВАЗ 2103, д\н НОМЕР_2 , знаходились в технічно працездатному стані. Несправність у вигляді встановлення на задню вісь шин різної моделі з різними малюнками проектора – забороняє експлуатацію транспортного засобу, та могла бути виявлена водієм до початку руху.

- висновком експерта № 346-АТ від 20.06.2018 року, відповідно до якого первинний контакт був між переднім бампером та капотом автомобіля «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_2 з правою бічною частиною інвалідного візка. Кут між повздовжніми осями транспортних засобів в момент первинного контакту був близьким до 90 градусів. Під час первісного контакту, вищевказаний автомобіль розташовувався на своїй смузі руху.

Судом також досліджені характеризуючи матеріали, згідно до яких ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики Генічеської міської ради, характеризується позитивно, у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічений не був, пенсіонер. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином тяжким, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, пом`якшуючих вину обвинуваченої обставин – судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено. Також, суд бере до уваги той факт, що потерпіла сторона будь яких претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не бажає. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами із застосуванням ст..75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 2860 грн. за залучення експертів на проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертиз в сумі 2860 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень).

Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 – вважати повернутим ОСОБА_1

-інвалідний візок – вважати повернутим ОСОБА_2

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна