
Справа №705/2073/19
2/705/1613/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бабанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову – це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна – це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.
Згідно п.9 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_1 , подавши позов у травні 2019 року, визначаючи ціну позову, взяла до уваги вартість будинку станом на 2005 рік.
Ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, адже з урахуванням існуючих ринкових цін суд може обгрунтовано припускати, що дійсна вартість майна є істотно вищою.
Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст.185 ЦПК, щодо залишення заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 81806557, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/2073/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: