Ухвала суду № 81805982, 16.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа №607/22762/18

16 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Облещук О.В.

- з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Шевчука В.О.

представник відповідача адвоката - Нюні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання представника позивача адвоката Шевчука Валентина Олексійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марії Михайлівни, Кредитна спілка «Галицьке кредитне товариство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., Кредитна спілка «Галицьке кредитне товариство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат - Шевчук В.О. заявив клопотання про витребування у ПАТ «Банк Національний Кредит» оригінал банківської справи по поточному банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Тернопільським MB УМ ВС України в Тернопільській області 27.03.2000, РНОКПП: НОМЕР_3 ; заяву про відкриття поточного банківського рахунку НОМЕР_1 ; договір банківського рахунку НОМЕР_1 ; засвідчену підписом копію паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника поточного банківського рахунку НОМЕР_1 та/чи його представника; виписку поточного банківського рахунку НОМЕР_1 з дня його відкриття по 30.02.2015 на паперовому носії з розшифровкою контрагентів (з наданням повної інформації щодо власників рахунків на ім`я яких були здійсненні перекази грошових коштів, зокрема, П.І.Б., дата народження, місцем мешкання, реєстрації, номера мобільних телефонів), призначення платежів, датами платежів, часом проведення платежів, номерами платіжних документів, сумами платежів, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожного дня, відомості про документи, на підставі яких та ким саме були зроблені такі платежі, із зазначенням повних анкетних даних, зокрема, П.І.Б. дата народження, місцем мешкання, реєстрації, номерами мобільних телефонів, номерами РНОКПП), шляхом постановлення відповідної ухвали.

Зазначив, що на запит представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка А.С. від 27.12.2018 року, ПАТ «Банк Національний Кредит» повідомив, що дана інформація є банківською таємницею та надається лише за судовим рішенням. Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача адвокат Нюня О.І. щодо задоволення клопотання заперечив.

Приватний нотаріус Миськів М.М. в судове засідання не з`явилась. Попередньо надіслала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Встановлено, що листом від 10.01.2019 року на запит адвоката Синюка А.С. банк повідомив, що вказана інформація є банківською таємницею та може бути розкрита на підставі рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає, за необхідне, витребувати у ПАТ «Банк Національний Кредит»:

-належним чином засвідчену копію банківської справи по поточному банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Тернопільським MB УМ ВС України в Тернопільській області 27.03.2000, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

-копію заяви про відкриття поточного банківського рахунку НОМЕР_1 ;

-копію договору банківського рахунку НОМЕР_1 ;

-засвідчену підписом копію паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника поточного банківського рахунку НОМЕР_1 та/чи його представника;

-виписку поточного банківського рахунку НОМЕР_1 з дня його відкриття по 29.02.2015 на паперовому носії з розшифровкою контрагентів.

Керуючись ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката – Шевчука Валентина Олексійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Банк Національний Кредит»:

-належним чином засвідчену копію банківської справи по поточному банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Тернопільським MB УМ ВС України в Тернопільській області 27.03.2000, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

-копію заяви про відкриття поточного банківського рахунку НОМЕР_1 ;

-копію договору банківського рахунку НОМЕР_1 ;

-засвідчену підписом копію паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника поточного банківського рахунку НОМЕР_1 та/чи його представника;

-виписку поточного банківського рахунку НОМЕР_1 з дня його відкриття по 29.02.2015 на паперовому носії з розшифровкою контрагентів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відповідь надіслати суду у строк до 29 травня 2019 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 29 травня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаІ. М. Черніцька