Ухвала суду № 81805945, 16.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/3014/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Нєжнової М.П., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Пономаренко Н.І., у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від «08» серпня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу дооригіналів матеріалів господарської справи № 923/232/18 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Господарського суду Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від «08» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 314820,00 грн., які на підставі договору купівлі продажу № 1312-2/115-16 від 05.03.2018, було виділено та профінансовано із обласного бюджету, Херсонською обласною адміністрацією для придбання Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, спортивних товарів та інвентарю, а саме: акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплексу елементів фіксації покриття гімнастичного килима, де пунктом 4.2 вказаного договору визначено, що оплата товару здійснюється покупцем після отримання товару.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2016 році між в.о. директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради м. Херсон ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу № 1312-2/П5/-16 від 23.12.2016 акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплексу елементів фіксації покриття гімнастичного килима, вартістю 314820,00 грн.

В цей же день, була оформлена накладна № 1312-2/П5/-16 від 23.12.2016, згідно якої, ФО-П ОСОБА_2 передав, а представник Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради прийняв акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплекс елементів фіксації покриття гімнастичного килиму для здійснення навчального процесу, вартістю 314820,00 грн., засвідчивши вказаний факт печаткою державного закладу, на підставі якої, в подальшому - Херсонською державною адміністрацією, було здійснено оплату за акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплекс елементів фіксації покриття гімнастичного килиму для здійснення навчального процесу, платіжним дорученням у сумі - 314820,00 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що по обліковим даним ДФС у Харківській області протягом 2016-2018 років Харківський орендний завод «Спортінвентар» не здійснював реалізацію вищевказаного спортивного обладнання ФО-П ОСОБА_2 .

Також встановлено, що представником за довіреністю Харківського орендного заводу «Спортінвентар» по укладенню договорів купівлі-продажу спортивного інвентарю, виступає ФО-П ОСОБА_3 .

В ході обшуку, проведеного у ФО-П ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній не являється виробником спортивного обладнання, що свідчить про внесення недостовірних даних в офіційні документи про передачу акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплексу елементів фіксації покриття гімнастичного килима для здійснення навчального процесу - 314820,00 грн., на підставі якого здійснено заволодіння бюджетними коштами, на вказану суму.

Разом з тим, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не знайдено документів, які підтверджують придбання ФО-П ОСОБА_2 , спортивного обладнання, яке згідно, накладної 1312-2/П5/-16 від 23.12.2016 начебто реалізовується зазначеному державному закладу.

Більш того, по даним обліковим даним ДФС у Харківській області протягом 2016-2018 років Харківський орендний завод «Спортінвентар» не придбавав матеріали для виготовлення вказаного спортивного обладнання.

У ході досудового розслідування встановлено, що ФО-П ОСОБА_2 , являється офіційним дилером Харківського орендного заводу «Спортінвентар».

Крім того, при обшуку фактичного розташування Харківського орендного заводу «Спортінвентар» не знайдено доказів здійснення господарських взаємовідносин, між вказаними суб`єктами підприємницької діяльності, в тому числі: щодо виготовлення (закупку матеріалу), реалізації (договори, накладні, податкові накладні) та зберігання (договори зберігання, акти приймання передачі на зберігання спортивного обладнання або догорів оренди приміщень) на момент заволодіння коштами бюджету.

Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що службові особи Харківського заводу «Спортінвентар» з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом незаконного виведення їх через підконтрольні суб`єкти господарювання та обернення в готівку, діючи спільно, за попередньою змовою, із службовими особами Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради та ФО-П ОСОБА_2 , за допомогою яких, організували та формально провели конкурсні торги, з заздалегідь визначеним результатом на придбання спортивного обладнання за кошти обласного бюджету, достовірно знаючи про неможливість поставки спортивного обладнання, визначеного у предметі закупівлі ФО-П ОСОБА_2 , який не мав матеріально-технічної бази та найманих працівників для виготовлення спортивного обладнання, уклали договори, без мети настання правових наслідків, тобто фіктивні договори, зловживаючи службовим становищем внесли недостовірні дані в офіційні документи (накладні), та неправомірно перерахували кошти за спортивне обладнання, яке фактично, на момент підписання накладних про передачу від ФО-П ОСОБА_2 до Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради та сплату бюджетних коштів у 2016 за спортивне обладнання, не було в наявності.

18.03.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4; ст.191 ч.3; ст.191 ч.1; ст.366 ч.2; ст.366 ч.1 КК України .

Крім того, достовірно відомо, що ФОП ОСОБА_2 подав цивільний позов до Господарського суду Херсонської області, де заведена господарська справа №923/232/18 .

В порядку ст.93 КПК України був наданий запит до Господарського суду Херсонської області з метою надання завірених копій матеріалів господарської справи № 923/232/18. Однак у наданні завірених копій матеріалів господарської справи було відмовлено.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх деталей взаємовідносин між ФОП ОСОБА_6 та Харківським заводом «Спортінвентар», виникла необхідність у вилученні копій господарської справи № 923/232/18, володільцем якої є Господарський суд Херсонської області, що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відомості до ЄРДР внесено за № 12018220060001420 від «08» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 314820,00 грн., які на підставі договору купівлі продажу № 1312-2/115-16 від 05.03.2018, було виділено та профінансовано із обласного бюджету, Херсонською обласною адміністрацією для придбання Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, спортивних товарів та інвентарю, а саме: акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплексу елементів фіксації покриття гімнастичного килима, де пунктом 4.2 вказаного договору визначено, що оплата товару здійснюється покупцем після отримання товару.

Доводи клопотання підтверджуються долученими до клопотання копіями ухвал Господарський суд Херсонської області, справа № 923/232/18. Слідчим було направлено запит до Господарського суду Херсонської області з метою надання завірених копій матеріалів господарської справи № 923/232/18. Згідно відповіді № 01.01-16/28/3/19 від 09.04.2019, наданої головою Господарського суду Херсонської області, виготовлення копій документів здійснюється у процедурі тимчасового доступу до речей і документів, порядок вчинення якого встановлений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні Господарського суду Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Нєжнової М.П., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Пономаренко Н.І., у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від «08» серпня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Нєжновій Марині Павлівні, слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Майстренко Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів господарської справи № 923/232/18 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Господарського суду Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Янцовська Т.М.