Ухвала суду № 81805911, 15.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2570/18

№ провадження 1-кс/646/3044/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Біляєві М.О., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Шевченка В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000416 від 12.05.2017,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що службові особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, зловживаючи службовим становищем, усупереч інтересам служби, у власних інтересах та в інтересах третіх осіб незаконно відмовляють замовникам будівництва у реєстрації дозвільних документів, створюють штучні перешкоди при будівництві, введенні в експлуатацію та реєстрації прав на об`єкти нерухомості, вимагають та отримують неправомірну вигоду від замовників і забудовників.

Встановлено, що Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі – Міністерство) за результатами розгляду листа ТОВ «ХІАС» від 16.10.2014 №108 щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні об`єкту: «Реконструкція автозаправного комплексу на проспекті Московському, 109 АДРЕСА_1 у м. Харкові» 23.10.2014 розглянуто вказане питання на засіданні секції «Містобудування та архітектури, будівництва об`єктів цивільного і промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів» Науково-технічної ради Мінрегіону. На засіданні Секції було вирішено погодити відхилення від вимог державних будівельних норм при проектуванні вказаного об`єкту.

На вказаному засіданні був присутній та висловлював свою думку заступник директора ПРАТ «УКРНДІІНЖПРОЕКТ» ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів наказу про призначення ОСОБА_1 на займану посаду (діючого станом на 23.10.2014) та функціональних (посадових) обов`язків, документів, якими регламентовано діяльність вищевказаної Секції, визначено її склад станом на 23.10.2014 та передбачено участь представника.

Також необхідно отримати інформацію та завірені копії документів щодо підтвердження участі ОСОБА_1 у вказаному засіданні, зокрема відповідних організаційних документів, журналів, тексту виступу на засіданні тощо.

Окремо необхідна інформація про надходження до ПРАТ «УКРНДІІНЖПРОЕКТ» листів та інших документів щодо реконструкції автозаправного комплексу на проспекті Московському, 109-а у м. Харкові, завірені копії таких документів, відповідей на них та внутрішніх документів, створених у зв`язку з їх розглядом та опрацюванням.

Крім цього, необхідно отримати відомості щодо здійснення контролю за вказаним рішенням Секції, долучивши завірені копії підтверджуючих документів, зокрема листування з підприємствами і організаціями з цього приводу.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження на підставі вимог ст. ст. 36, 93 КПК України директору ПРАТ «УКРНДІІНЖПРОЕКТ» ОСОБА_2 було направлено запит від 31.10.2018 за №15/1-323-17 зі строком виконання до 15.11.2018. На вищевказаний запит надійшла відповідь, якою не надано запитувані документи.

Слідчий зазначив, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження і проведення відповідних досліджень, в т.ч. експертних та ревізій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених копій документів щодо діяльності Комісії з розгляду проектних рішень, щодо яких відсутні норми і правила, обґрунтованих відхилень при реконструкції автозаправного комплексу по проспекту Московському АДРЕСА_2 у м. Харкові, та контролю за рішенням комісії у межах повноважень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000416 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 364 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПРАТ «УКРНДІІНЖПРОЕКТ», розташованого за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренку Олександру Сергійовичу та прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Шевченку Володимиру Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю виготовлення належним чином завірених копій наступних документів: наказу про призначення ОСОБА_1 на займану посаду (діючого станом на 23.10.2014) та функціональних (посадових) обов`язків, документів, якими регламентовано діяльність вищевказаної Секції, визначено її склад станом на 23.10.2014 та передбачено участь представника; щодо підтвердження участі ОСОБА_1 у вказаному засіданні, зокрема відповідних організаційних документів, журналів, тексту виступу на засіданні тощо; листів та інших документів щодо реконструкції автозаправного комплексу на проспекті Московському, 109 а у м. Харкові, відповіді на них та внутрішні документи, створені у зв`язку з їх розглядом та опрацюванням; щодо здійснення контролю за вказаним рішенням Секції, долучивши підтверджуючі документи, зокрема листування з підприємствами і організаціями з цього приводу, які перебувають у володінні ПРАТ «УКРНДІІНЖПРОЕКТ», розташованого за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов