Рішення № 81805806, 03.12.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-3598 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренко О.В., за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року до суду подано позов відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства, в якому позивач просить суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 1056,71 гривень. 08.10.2010 року позовні вимоги уточнені, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 162,88 гривень за період з 01.09.2008 року по 30.09.2010 року, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг з газопостачання №300899 від 22.02.2006 року. Свої зобов`язання щодо поставки природного газу Люботинського управління газового господарства ВАТ "Харківгаз" виконала в повному обсязі. В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., п. 4.2 договору, яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала надані послуги. В зв`язку з чим, станом на 30.09.2010 року, за ним склалася заборгованість в сумі 162,88 гривень.

Представник ВАТ “Харківгаз” в судове засідання не з`явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства та ОСОБА_1 укладено договір № 300899 від 22.02.2006 року про надання послуг з газопостачання (а.с.6).

Згідно даного договору постачальник зобов`язується забезпечите постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобов`язується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

З довідки про заборгованість абонента ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.10.2010 року заборгованість за спожитий газ складає 162,88 гривень, яка утворилась за період з 01.09.2008 року по 30.09.2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на рахунок № НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 03359500 заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 162! (сто шістдесят дві) гривні 88 коп. гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного), товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню на рахунок № НОМЕР_2 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533, код 36225070.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочногр рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: