Ухвала суду № 81805787, 18.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/1558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю особи, яка подала клопотання – слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невідомої жінки у ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп невідомої жінки, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2019 року, приблизно о 16 год. 05 хв., до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що на вулиці за адресою м. Харків АДРЕСА_1 пр АДРЕСА_2 Петра Григоренка, 2/2, виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на теперішній час причина смерті невідомої жінки невстановлена у зв`язку з чим неможливо визначити чи смерть невідомої жінки настала внаслідок природних факторів або дій інших осіб. Для встановлення причини смерті невідомої жінки виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невідомої жінки у ХОБСМЕ-2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп невідомої жінки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті невідомої жінки та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невідомої жінки у ХОБСМЕ-2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп невідомої жінки з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невідомої жінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

?Які ушкодження маються у невідомої жінкиякий їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?

?Яка давність ушкоджень, виявлених у невідомої жінки ?

?Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

?Чи являються установленні у невідомої жінки пошкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме пошкодження від цього заподіянні?

?Скільки ударів могло бути нанесено невідомої жінки та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі невідомої жінки?

?Яким саме знаряддям (предметом) або різними предметами заподіяні ушкодження ?

?Яка сила нанесеного удару?

?Яке направлення удару?

?Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

?Яким було взаємне розташування невідомої жінки та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у невідомої жінки?

?Чи могли установлені у невідомої жінки тілесні ушкодження стати причиною смерті невідомої жінки ?

?Чи могли ушкодження, виявлені у невідомої жінкиутворитись в результаті само спричинення, тобто, нанесення удару власною рукою?

?Чи могли установленні у невідомої жінки пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом?

?Чи могла невідома жінка з встановленими тілесними ушкодженнями самостійно ходити, якщо так, то який час до настання смерті?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460001223 від 17.05.2019 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова