
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду
Справа № 624/790/17
Провадження № 2/634/28/19
"17" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестеренко О.С., з участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом СТОВ «Мрія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа: Кегичівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі.
В С Т А Н О В И В:
СТОВ «Мрія»звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа: Кегичівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року по вказаній цивільній справі позовну заяву прийнято в провадження, відкрито та призначено підготовче засідання.
Предстравник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі ФГ «Труд 2012» в підготовчому засіданні з позовними вимогами не погоджується.
Відповідач по справі ОСОБА_1 та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причини не явки до суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи не надходило.
Згідно п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються яке на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
При цьому згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України з`ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом СТОВ «Мрія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа: Кегичівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 13:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 81805608, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/790/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: