Ухвала суду № 81805065 від 16.05.2019 , Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.05.2019

Справа № 642/2509/19

Провадження № 1-кс/642/1849/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Конєвої А.О., слідчого Марченко О.М., прокурора Хірного В.О., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Марченко О.М. винесене в кримінальному провадженні № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Марченко О.М. із клопотанням про арешт майна.

10.04.2019 до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.04.2019 о 16:11 за адресою: Холодногірський район м. Харкова вул. Залютинська, 6 мала місце виробнича травма, працівник підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2019 отримав виробничу травму, потрапив рукою у рухому частину механізму преса, з діагнозом відкритий перелом лівого плеча, травматичний шок 1 ступеню, бригадою БСМП № 806 доставлений до КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.І. Мєщанінова, за даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЕРДР за № 12019220510000907 від 10.04.2019, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Першочерговими слідчими діями, оглядом місця встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 здійснює свою діяльність ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6, основний вид діяльності виробництво алюмінію. Під час проведення огляду, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 встановлено місце травмування ОСОБА_1 , здійснено фіксацію обстановки на місці події, складено протокол огляду.

Крім того, встановлено приміщення офісу ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6, в якому під час проведення огляду виявлено та вилучено документи, у тому числі, щодо працевлаштування ОСОБА_1 , у тому числі наказ про призначення на посаду машиніста пресу ОСОБА_1 від 09.04.2019, оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , з підписом виконаним від імені ОСОБА_1 , що датований 09.04.2019, оригінал анкети кандидата на ім`я ОСОБА_1 , з надписом «виходит 15.03.», копія паспорту на ІПН на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав» початий 01.09.2009, останній запис датований 10.04.2019 на ім`я ОСОБА_1 з підписами особи яка проінструктована та підписом особи, яка здійснила інструктаж, оригінал графіка виходу на роботу «Пресс» за 2019 року, у 4-й графі значиться прізвище ОСОБА_2 та відповідні відмітки навпроти прізвища з 21 по 31 число, оригінал графіка виходу на роботу «Кран» за березень 2019 року, у 4-й графі значиться прізвище ОСОБА_3 та відповідні відмітки навпроти прізвища з 21 по 31 число.

Допитаний у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 пояснив, що фактично приступив до роботи на ТОВ «Промметсплав» 15.03.2019, три дні з 15.03.2019 по 18.03.2019 працював у плавильному цеху, а після був переведений на роботу на прес, працював з 19.03.2019 по 10.04.2019 на обладнанні для пресування металу (прес), графік роботи: два дні у першу зміну з 07:00 до 15:00, два дні у другу зміну з 15:00 до 22:00, два дня вихідних, фактично керував роботою пресу, накидував металеві пляшки на рухому ленту пресу, керував процесом, відвантажував готову спресовану продукцію, працював з напарником, заробітну плату отримував готівкою, за що ніде не підписував документи. Окрім того, при влаштуванні на роботу заяву про прийняття на роботу не писав, накази про працевлаштування чи договори ЦПХ не підписував, первинний інструктаж не проходив, навчання на виконання робіт з підвищеною небезпекою не проходив, на початку кожної зміни, починаючи з 19.03.2019 робив підпис у журналі інструктажів з техніки безпеки чи охорони праці, та після був допущений до роботи на зміну. Виконував роботу у парі з іншим працівником. 10.04.2019 працював на пресі, у робочому процесі, помітивши забруднення шестерні та механізму пресу однією з металевих пляшок, яка могла б зупинити процес, раптово прийняв рішення звільнити перешкоду, сподіваючись на присутність поруч напарника, надав команду зупинити прес, крикнувши напарнику про його зупинку, та лівою рукою намірився звільнити шестерню від засору, помітивши, що механізм не зупинився, хотів забрати руку від рухомого механізму, однак захисна рукавиця потрапила до шестерні з ціпком, яка рухала ленту пресу, під натиском затягнула ліву руку до механізму та зламала йому проміневу кістку, намотавши руку на шестерню та механізм, внаслідок чого зломились усі кістки руки, він отримав травматичний шок та почав голосно кричати, вже після чого на місце повернувся напарник, який фактично був відсутній біля пресу, за зупинив механізм. Таким чином, ОСОБА_1 отримав травму на виробництві, його було госпіталізовано та проведене операційне втручання. Наданий час він має претензії до керівництва ТОВ «Промметсплав» у зв`язку з порушенням останніми вимог про охорону та безпеку праці на підприємстві.

Таким чином, підозрюється, що вилучені 10.04.2019 під час проведення огляду офісного приміщення ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6: копія наказу про призначення на посаду машиніста пресу ОСОБА_1 від 09.04.2019, оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , з підписом виконаним від імені ОСОБА_1 , що датований 09.04.2019, є підробленими документами, не підписувались та не складались особисто ОСОБА_1 , а підпис виконаний від імені ОСОБА_1 у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав» початий 01.09.2009, останній запис датований 10.04.2019 на ім`я ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1

Допитана у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, рідна сестра ОСОБА_1 , пояснила, що у період знаходження її брата на лікарняному, службові особи ТОВ «Промметсплав» примушували її брата ОСОБА_1 , підписати наказ про прийняття на роботу № 43-К від 09.04.2019 на посаду машиніста преса за сумісництвом з 10.04.2019, при тому що фактично ОСОБА_1 працює на Товаристві з 15.03.2019 та наказ № 11 від 10.04.2019 про проведення навчання з питань охорони праці ОСОБА_1 , машиніста преса, який буде зайнятий на роботах з підвищеною небезпекою (обслуговування ковальсько-пресового обладнання) з 10 квітня 2019 року по 16 квітня 2019 року під керівництвом директора виробництва ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримано копії вказаних документів, які надано до матеріалів провадження. Крім того, співробітником на ім`я ОСОБА_6 , та директором ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992 було складено текст пояснення від імені ОСОБА_1 , останнього примушували написати пояснення з неправдивими відомостями, відповідно до якого, тільки 10.04.2019, в день отримання ним травми, він вперше потрапив до цеху з пресом, у відсутність майстра, ним особисто було вімкнего механізм пресу, з цікавості ОСОБА_1 засунув руку до рухомої часини пресу, та отримав ушкодження. Вказаний текс пояснення був також отриманий ОСОБА_4 та у оригіналі долучений до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілому ОСОБА_1 за час перебування у медичному закладі поставлено діагноз: забійна рана обличчя, О. ІІІ В перелом кісток лівого передпліччя. О перелом І, ІІ, ІV лівої кисти. Травматичний шок. 10.04.2019 ПХО відкритого перелому передпліччя. МОС кісток передпліччя.

Таким чином, отримані відомості, що містяться у показах потерпілого та свідка, а також у наданих ними документах, дають підстави підозрювати про намір службових осіб ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992 приховати сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою уникненні кримінальної відповідальності за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто злочину передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину та події, яка трапилась на виробництві 10.04.2019, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, 8 травня 2019 року проведено обшук нежитлових службових, виробничих приміщень ТОВ «Промметсплав», в ході якого вилучено документи, що мають значення у кримінальному провадженні, містять відомості, щодо роботи ОСОБА_1 на ТОВ «Промметсплав», обставин події, що трапилась.

Так в ході обшуку службових приміщень та підсобного приміщення ТОВ «Промметсплав» за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 виявлено та вилучено:

У службовому кабінеті, що займає директор та менеджери відділу збуту ТОВ «Промметсплав» виявлено та вилучено:

- ОСОБА_7 відпусток співробітників ТОВ на 2019 рік, відповідно якого ОСОБА_1 не значиться - 1 арк;

- Копія рахунку факт ура № СФВ-000092 від 23.05.2018, щодо ремонту гідроциліндра пресу пакетування – 1 арк;

- Копія паспорту конвеєр № 2 – 10 арк;

- Оригінал довідки № 1/146 від 01.03.2019, щодо об`єктів державної власності, що обліковуються на балансі ДП «Харківський механічний завод» - 1 арк;

- Рос. «Руководство к машине РИКО-рибница изделие пакетировочный прес модель С-12» – 6 арк;

- Сертифікат № UA 228291 на виробництво алюмінієвих сплавів, переробка брухту чорних та кольорових металів, литво – 1 арк;

- Наказ № 22 від 01.10.2018 про призначення ОСОБА_5 відповідальної собою за безпечну експлуатацію навантажувача – 1 арк;

- Копія листа без № від директор ТОВ «Промметсплав» до потерпілого ОСОБА_1 . – 1 арк;

- Копія листа № 264 від 16.04.2019 на адресу ГУ Держпраці у Харківській області – 1 арк;

- Копія ліцензії ТОВ «Промметсплав» № 548770 – 1 арк;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань на ТОВ «Промметсплав» - 1 арк;

- Копія атестату спеціалізованого металургійного підприємства до ліцензії серії АВ 548770 – 1 арк;

- Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Промметсплав» - 1 арк;

- Копія табелю обліку робочого часу працівників ТОВ на квітень 2019 року, відповідно якого ОСОБА_1 не значиться – 4 арк;

- Лист формату А 4, що датований 31.03.2019, з надписом «Пресс», відповідно якого 31.03.2019 на другій зміні значаться Вінников та Костін, вид робіт «Банка» - 1 арк;

- Повідомлення до ДФС, про прийняття на роботу ОСОБА_8 (майстер виробничої дільниці) – 1 арк;

- Інвентаризаційний опис робочих зон ТОВ «Промместпалав» - 17 арк;

Зі службового приміщення, яке займає засновник ТОВ «Промметсплав» вилучено:

- Російською «учетная ведомость имущества ООО Промметсплав» - 8 арк;

- Анкета працівника ОСОБА_9 з резюме – 3 арк;

Зі службового приміщення бухгалтерії вилучено:

- Повідомлення ДФС про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 10.04.2019 – 2 арк;

- Оригінал заяви ОСОБА_10 від 10.04.2019, щодо надання матеріальної допомоги у розмірі 36 300,00 грн. на лікування чоловіка ОСОБА_1 . – 1 арк;

- Повідомлення ДФС про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 з правками від 09.04.2019 – 2 арк;

- Оборотно-сальдова відомості по рахунку 661, щодо виплати заробітної плати працівникам у березні 2019 року – 2 арк;

- Розрахункова відомості з правками, щодо виплати грошових коштів працівникам у квітні 2019 року – 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за квітень 2019 року, з правками на 4 арк;

- Бабель обліку робочого часу за квітень 2019 року, з правками на 4-х арк.;

- Табель обліку робочого часу за березень 2019 року з правками на 3-х арк.;

- Оборотно-сальдова відомості по рахунку 661, щодо виплати грошових коштів співробітникам за квітень 2019 року на 2-х арк.;

- Розрахункова відомості за квітень 2019 року на 3-х арк.;

- Розрахункова відомості за березень 2019 року на 2-х арк.;

З робочого кабінету співробітника ОСОБА_5 вилучено:

- Наказ № 11 від 10.04.2019 про проведення навчання з питань охорони праці ОСОБА_1 , відповідальний за навчання ОСОБА_5 . – 1 арк;

- Інструкція № 20 по «Охране труда при работе с ленточным конвейером» - 5 арк;

- Рос. «План роботы специалиста по охране труда» - 4 арк;

- Журнал протоколів перевірки знань ТОВ «Промметсплав» початий 03.01.2013, останній запис датований 2013 роком прошитий, не пронумерований, з печаткою ТОВ «Промметсплав» ;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав», початий 24.10.2014, останній запис датований 15.04.2019, прошитий, пронумерований на 96 арк; з печаткою ТОВ «Промметсплав»;

З підсобного приміщенні, для відпочинку, вживання їжі працівників виробничої дільниці ТОВ «Промметсплав» вилучено:

- Рос. «Журнал учета работы прессовщиков» відповідно якого ведеться облік дати роботи, об`ємів виконаної роботи та відомості про працівників, які виконують роботи, перший запис датований 01.08.2017 року, останній запис 06.05.2019, на сторінці 86 відображені відомості: 19.03.2019 на першій зміні працював Поляков, Костін, 20.03.2019 на першій зміні працював Поляков, Костін, 21.03.2019 на другій зміні працював Подляков, Костін, 22.03.2019 на другій зміні працював Поляков, Костін, 25.03.2019 на першій зміні працював Поляков, Костін, 26.03.2019 на першій зміні працював Поляков, Костін, 27.03.2019 на другій зміні працював Поляков, Костін, на сторінці 87 відображено відомості: 28.03.2019 на першій зміні працював Поляков, Костин, 31.03.2019 на другій зміні працював Костин, Винников, 05.04.2019 на першій зміні працював Костін, Винников, 06.04.2019 на другій зміні працював Костин, Винников, 07.04.2019 на другій зміні працював Костин, Винников, за 10.04.2019 відомості у журналі відсутні, після 10.04.2019 містяться відомості про роботу пресу, без прізвищі Костин.

- Загальні інструкція з питань охорони праці № 2 для працівників ТОВ «Промметсплав» - 10 арк;

- Рос. «инструкция по обслуживанию измельчителя при замене масла и долива топлива» - 1 арк;

- Рос. «Распоряжение № 14 ООО «Промметсплав» о принятии мер на участе сортировки ломов и подготовки ломов на печь для уменьшения задымленности», від імені директора ОСОБА_11 , з графою для ознайомлення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . – 1 арк;

- Графік роботи майстрів на березень 2019 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . – 1 арк;

- Графік виходу на роботу січень 2019 року «участок прес» – 1 арк;

- Графік виходу на роботу майстрів січень 2019 року: Львов, Злиденний, Воронов – 1 арк;

- Рос. Инструкция № 20 по охране труда при работе с ленточным конвеером - 5 арк;

- Рос. «Инструкция № 25 по охране труда при пакетировании металоломам на пакетировочных пресах» - 5 арк;

- Наказ № 14 від 18.04.2019 про призначення відповідальних осіб за проведення інструктажів з охорони праці - 1 арк;

- Заява працівника ОСОБА_15 від 05.05.2019 у якій останній аповідомляє, що майстер виробництва примішує його працювати на техніці, навикии роботи на якій у заявника відсутні – 1 арк;

- Відомості видачі печаток на виробництві за березень, відповідно якого 15.03.2019 Костін отримав печатки, про що міститься підпис у графі, 26.03.2019 ОСОБА_1 отримав печатки, про що міститься його підпис у графі отримав – 2 арк;

- Відомості видачі печаток за лютий, квітень 2019 року – 2 арк;

- Рос. «Распоряжение № 11 ООО «Промметсплав» от 28.02.2019 о трудовой дисциплине и соблюдении время перерыва» - 1 арк;

- Рос. «Распоряжение № 1 ООО «Промметсплав» от 28.02.2019 о назначении отвественных лиц по експлуатации оборудования на участе підготовки ломов» - 1 арк;

- Наказ № 14-2 від 22.04.2019 про стажування співробітників з питань охорони праці - 1 арк;

- Наказ № 13-3 від 15.04.2019 «Про стажування співробітників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою» - 1 арк;

- Наказ № 14-1 від 22.04.2019 про навчання співробітників, зайнятих на роботах х підвищеною небезпекою – 1 арк;

- Наказ № 13-6от, № 13-7от, №13-08от від 16.04.2019 «Про стажування співробітників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою» - 1 арк;

- Наказ № 13-4от, № 13-9 от, № 13-2от, № 13-1от від 15.04.2019 «Про стажування співробітників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою» -2 арк;

- Наказ № 13-10от від 17.04.2019 про навчання співробітників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою – 1 арк;

- Наказ № 13-5от від 15.04.2019 про стажування співробітників з питань охорони праці – 1 арк;

- Наказ № 12-5от, № 12-4от, 12-3от, 12-2 от, 12-1 от від 12.04.2019 про стажування співробітників з питань охорони праці – 1 арк;

- Наказ № 11/1 від 11.04.2019 про призначення відповідальних осіб за проведення інструктажів з охорони праці – 1 арк;

Зі службового кабінету секретаря та начальника відділу по персоналу ТОВ «Промметсплав» вилучено:

- Особова картка працівника ОСОБА_1 . – 1 арк;

- Особова картка працівника ОСОБА_5 . – 1 арк;

- Особова картка працівника ОСОБА_16 О. – 1 арк;

- Особова картка працівника ОСОБА_8 . – 1 арк;

- Особова картка працівника ОСОБА_17 . – 2 арк;

- Особова картка працівника ОСОБА_9 . – 1 арк;

- Копія анкети ОСОБА_18 від 22.02.2019 – 1 арк;

- Заява ОСОБА_19 від 11.04.2019 про прийняття на роботу машиністом пресу – 1 арк;

- Заява ОСОБА_18 від 12.04.2019 про прийняття на роботу на посаду машиністу пресу – 1 арк;

- Заява ОСОБА_18 від 12.04.2019 про надання відпустки – 1 арк;

- Заява ОСОБА_18 від 16.04.2019 про надання відпустки -1 арк;

- Наказ №54-К від 12.04.2019 про прийняття на роботу співробітників, у тому числі ОСОБА_18 . – 2арк; (копія)

- Наказ № 44-к від 11.04.2019 про прийняття на роботу співробітників, у тому числі ОСОБА_19 -2 арк; (копія)

- Копія паспорту ОСОБА_18 . – 3 арк;

- Копія паспорту ОСОБА_19 – 2 арк;

- Заява ОСОБА_5 від 25.04.2019 про переведення на іншу посаду – 1 арк;

- Заява Львова ОСОБА_20 від 03.08.2018 про прийняття на роботу на посаду майстра виробництва – 1 арк;

- Заява ОСОБА_14 від 03.08.2018 про прийняття на роботу на посаду майстра виробництва – 1 арк;

- Копія статуту ТОВ «Промметсплав» затверджена 31.01.2019 на 18 арк;

- Копія ліцензія ТОВ «Промметсплав» № 548770 – 2 арк;

- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців – 1 арк;

- Копія паспорту ОСОБА_11 . – 4 арк;

- Копія наказу № 12-к від 31.01.2019 про призначення на посаду директора ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_11 . – 1 арк;

- Копія договору оренди нежитлових приміщень № 28/28-09 від 28.09.2016, що укладений між ДП «Харківський механічний завод» та ТОВ «Промметсплав» - 8 арк;

- Копія протоколу № 23 загальних зборів учасників ТОВ «Промметсплав» від 31.01.2019 – 3 арк;

- Колективного договору представників трудового колективу ТОВ «Промметсплав» - 7 арк;

- Наказ № 83-к від 23.10.2018 про призначення ОСОБА_17 головним інженером ТОВ «Промметсплав» -1 арк;

- Наказ №58-к від 03.08.2018 про призначення ОСОБА_14 майстром виробництва ТОВ «Промметсплав» - 1 арк;

- Наказ №57-к від 03.08.2018 про призначення ОСОБА_21 майстром виробництва ТОВ «Промметсплав» - 1 арк;

- Наказ №56-к від 31.07.2018 про призначення ОСОБА_5 фахівцем по охороні праці виробництва ТОВ «Промметсплав» - 1 арк;

- Наказ № 44-к від 11.04.2019 про прийняття на роботу співробітників, у тому числі ОСОБА_19 . -2 арк;

- Наказ №54-К від 12.04.2019 про прийняття на роботу співробітників, у тому числі ОСОБА_18 – 2арк;

- Наказ № 28-к від 05.03.2019 про прийняття на посаду майстра виробництва ОСОБА_8 . – 1арк;

- Наказ № 10від 15.03.2019 про призначення ОСОБА_5 відповідальною особою за газове обладнання та витяг з протоколу – 2 арк;

- Наказ № 8 від 01.02.2019 про призначення ОСОБА_17 відповідальним за технічний стан і безпеку експлуатації електрогосподарства ТОВ з додатками – 4 арк;

- Наказ № 7 від 01.02.2019 про призначення директора ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_11 відповідальною особою з Охорони праці на підприємстві з додатками – 3 арк;

- Наказ № 4 від 03.01.2019 про призначення ОСОБА_17 відповідальною особою за посудини, що працюють під тиском з додатками – 2 арк;

- Наказ № 5 від 03.01.2019 про призначення ОСОБА_5 відповідальною особою за безпечну експлуатацію екскаватора – 1 арк;

- Наказ № 43-К від 09.04.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_1 . – 1 арк;

- Наказ № 34-К від 25.03.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_10 . – 1 арк;

- Наказ № 55-К від 26.04.2019 про покладення обов`язків начальника виробництва на злиденного А.В. – 1 арк;

- Наказ № 57-К від 02.05.2019 про звільнення з посади ОСОБА_10 – 1 арк;

- Наказ № 01/05-18 від 20.05.2018 про призначення ОСОБА_5 відповідальною особою за безпечну експлуатацію екскаватора – 1 арк;

- Наказ № 3 від 03.01.2019 про призначення ОСОБА_17 відповідальною особою за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування і виконання робіт підвищеної небезпеки з додатком – 2 арк;

- Наказ № 14 від 04.06.2018 про призначення ОСОБА_5 відповідальною особою за безпечну експлуатацію екскаватора – 1 арк;

- Наказ № 13 від 15.04.2019 про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що стався на виробництві 10.04.2019 з ОСОБА_1 – 1 арк;

- Наказ № 12 від 11.04.2019 про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що стався на виробництві 10.04.2019 з ОСОБА_1 – 1 арк;

- Наказ № 11 від 10.04.2019 про проведення навчання з питань охорони праці ОСОБА_1 , відповідальний ОСОБА_5 копія – 1 арк;

- Наказ № 7\1 від 27.03.2017 р. про призначення ОСОБА_5 відповідальним за охорону праці – 2 арк;

- Наказ № 2 від 09.01.2018 про призначення ОСОБА_17 відповідальним за технічний стан і безпеку експлуатації електрогосподарства ТОВ з додатками – 3 арк;

- Наказ № 10 від 22.04.2018 р. про призначення ОСОБА_17 головного механіка, відповідальним за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування і виконання робіт підвищеної небезпеки з додатком 2 арк;

- Наказ № 6 від 01.02.2019 р. про призначення ОСОБА_11 відповідальною особою за пожежну безпеку з додатком – 2 арк;

- Наказ № 9 від 01.02.2019 про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці з додатками 4 арк;

- Наказ № 10/1 від 26.03.2019 про перевірку знань співробітників, які належать до керівників з додатком на 2-х арк.;

- Заява ОСОБА_9 від 13.02.2019 про прийняття на роботу на посаду начальника відділу персоналу – 1 арк;

- Наказ № 17-К від 11.02.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_9 . – 1 арк;

- Заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 27.03.2019 – 1 арк;

- Наказ № 37-К від 28.03.2019 про надання відпустки ОСОБА_9 . – 1 арк;

- Особистий блокнот ОСОБА_9 , у обкладинці синього кольору, у якому містяться записи, щодо травмування на виробництві Костіна, інструкція щодо дій, відомості, щодо складання та зміни документації з приводу травмування.

Під час проведення слідчої дії встановлено коло службових осіб та працівників ТОВ «Промметсплав», що відповідальні за охорону праці та виробництві, відповідальні за прийом ОСОБА_1 на роботу, допуск до роботи на виробництві з підвищеною небезпекою без проведення інструктажів, навчання, тощо, у тому числі такими співробітниками явились: директор ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_11 , начальник виробництва ОСОБА_5 , головний інженер виробництва ОСОБА_17 , майстри виробничої дільниці ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , начальник відділу персоналу ОСОБА_9 , встановлені співробітники, що були напарниками ОСОБА_1 під час виконання робіт з березня по квітень 2019 - ОСОБА_19 , ОСОБА_18 у тому числі свідками події, вказані відомості містяться у вилучених документах.

Виявлені та вилучені документи, у тому числі накази про призначення співробітників на займані посади, їх заяви про прийняття на роботу, особові картки, документи, щодо обладнання Товариства, відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ТОВ «Промметсплав» за період з березня по квітень 2019 року, журнали інструктажів, накази про призначення відповідальних осіб, розпорядження керівництва, та відомості, що містяться у вилучених документах мають важливе значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень з метою встановлення причетних службових осіб у вчиненні злочину.

Виявлені та вилучені за місцем у приміщенні офісу ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 25611992 документи містять у собі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, внаслідок чого працівник Товариства ОСОБА_1 отримав травму на виробництві, заподіяна шкода йому здоров`ю, потерпілий отримав контакт з інструментом, що рухається, ріжучим та колячим.

Виявлені та вилучені за місцем у приміщенні офісу ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992 документи, мають важливе мають значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, постановою від 10.05.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій, доказу вини причетних до вчинення злочину. Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

ТОВ «Промметсплав» до судового засідання не з`явилися, надали заперечення на клопотання, в якому зазначили, що не погоджуються з клопотанням частково, а саме вважають, що в обшуку приймала участь особа (слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Обуховеький О.Ю.) якій не було доручено проведення обшуку. Дана особа не зазначена в Ухвалі Ленінського районного суду міста Харкова від 18.04,2019 року (справа №642/2509/19) про надання дозволу на проведення обшуку; були вилучені документи які не входили до переліку документів визначених в ухвалі Ленінського районного суду міста Харкова від 18.04.2019 року (справа №642/2509/19) про надання дозволу на проведення обшуку. ТОВ “Промметсплав”. вважає, що не підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на: 1. графік відпусток співробітників, 2. копія ліцензії ТОВ “Промметсплав", 3. Виписка з реєстру ТОВ “Промметсплав”, 4. Сертифікат, 5. Копія керівництва до машини пакетувальний прес, 6. паспорт конвеєра №2. 7. Інвентаризаційна опис робочих зон, 8. Рахунок — фактура №сфв -000092 від 23.05.2019 р., 9. Анкета ОСОБА_22 та резюме, 10. Оборотно - сальдова відомість за березень 2019 року, 12. Заява ОСОБА_10 , 13. Накази на інших працівників ТОВ «Промметсплав» відповідно до переліку у клопотанні, 14. Копія протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Промметсплав», 15, Особливі картки на інших працівників ТОВ «Промметсплав» відповідно до переліку у клопотанні, 16. Заяви інших працівників ТОВ «Промметсплав» відповідно до переліку у клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання про накладення арешту відсутні будь-які підтверджуючі відомості, що вилучене майно відповідає критеріям згідност.98 КПК України. ТОВ “Промметсплав” вважає, що вказані документи, не відповідають критеріям ст, 98 КПК України, оскільки вони не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та за своїми особливостями, при порушенні правил безпеки дід час виконання робіт не можуть створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а тому не можуть бути арештовані з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Таким чином, вилучені під час проведення огляду документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ.

Таким чином встановлена наявність підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказані у клопотанні документи, які містяь відомості про вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Виявлені в ході огляду документи, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, по вилученим документам, необхідно проведення ряду досліджень, у тому числі дослідження під час проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, що призначена у кримінальному провадженні. Вилучені документи визнані у кримінальному провадженні у якості речових доказів, повернення зазначених речей та документів, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження, зміни первинного змісту, унеможливить встановлення відомостей та отримання додаткових доказів, шляхом їх дослідження, щодо підтвердження причетності або непричетності службових осіб ТОВ «Промметсплав» до вчинення кримінального правопорушення, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Марченко О.М. - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені 8 травня 2019 в ході проведення обшуку нежитлових службових та підсобних виробничих приміщень ТОВ «Промметсплав» за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, у тому числі на документи, що вилучені:

1. у службовому кабінеті, що займає директор та менеджери відділу збуту ТОВ «Промметсплав» виявлено та вилучено:

- Графік відпусток співробітників ТОВ на 2019 рік, відповідно якого ОСОБА_1 не значиться - 1 арк;

- Копія рахунку факт ура № СФВ-000092 від 23.05.2018, щодо ремонту гідроциліндра пресу пакетування – 1 арк;

- Копія паспорту конвеєр № 2 – 10 арк;

- Рос. «Руководство к машине РИКО-рибница изделие пакетировочный прес модель С-12» – 6 арк;

- Копія листа без № від директор ТОВ «Промметсплав» до потерпілого ОСОБА_1 . – 1 арк;

- Копія листа № 264 від 16.04.2019 на адресу ГУ Держпраці у Харківській області – 1 арк;

- Копія ліцензії ТОВ «Промметсплав» № 548770 – 1 арк;

- Копія атестату спеціалізованого металургійного підприємства до ліцензії серії АВ 548770 – 1 арк;

- Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Промметсплав» - 1 арк;

- Повідомлення до ДФС, про прийняття на роботу ОСОБА_8 (майстер виробничої дільниці) – 1 арк;

- Інвентаризаційний опис робочих зон ТОВ «Промместпалав» - 17 арк;

2. у службовому приміщенні, яке займає засновник ТОВ «Промметсплав»:

- Російською «учетная ведомость имущества ООО Промметсплав» - 8 арк;

- Анкета працівника ОСОБА_9 з резюме – 3 арк;

3 . Зі службового приміщення бухгалтерії ТОВ «Промметсплав» вилучено:

- Повідомлення ДФС про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 10.04.2019 – 2 арк;

- Повідомлення ДФС про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 з правками від 09.04.2019 – 2 арк;

- Розрахункова відомості з правками, щодо виплати грошових коштів працівникам у квітні 2019 року – 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за квітень 2019 року, з правками на 4 арк;

- Бабель обліку робочого часу за квітень 2019 року, з правками на 4-х арк.;

- Табель обліку робочого часу за березень 2019 року з правками на 3-х арк.;

- Розрахункова відомості за квітень 2019 року на 3-х арк.;

- Розрахункова відомості за березень 2019 року на 2-х арк.;

4 . у робочому кабінеті співробітника ОСОБА_23 .Г:

- Інструкція № 20 по «Охране труда при работе с ленточным конвейером» - 5 арк;

- Рос. «План роботы специалиста по охране труда» - 4 арк;

5. у підсобному приміщенні, для відпочинку, вживання їжі працівників виробничої дільниці ТОВ «Промметсплав»:

- Загальні інструкція з питань охорони праці № 2 для працівників ТОВ «Промметсплав» - 10 арк;

- Рос. «инструкция по обслуживанию измельчителя при замене масла и долива топлива» - 1 арк;

- Рос. «Распоряжение № 14 ООО «Промметсплав» о принятии мер на участе сортировки ломов и подготовки ломов на печь для уменьшения задымленности», від імені директора ОСОБА_11 ., з графою для ознайомлення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . – 1 арк;