Ухвала суду № 81804705, 16.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5079/17

Провадження № 2/577/16/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 875 грн 14 коп, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 875 грн 14 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року у справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

15 травня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

На даний час експертиза проведена.

Таким чином, відпали обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 875 грн 14 коп.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак