Ухвала суду № 81804615, 17.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7305/19

Провадження № 1-кс/592/4007/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Коваленко А.Л. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440001223 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що30.04.2019 в період часу з 02.13 год до 02.24 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . Суми, вул. Соборна, 48, таємно шляхом розбиття скла, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 House», який перебував на сигналізації, здійснивши крадіжку двох пар взуття, завдавши матеріального збитку ОСОБА_1 на заявлену суму 5000 грн.. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за наступними адресами: Україна , Сумська область , Сумський район , м. Суми АДРЕСА_2 .Соборна, буд. 48, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ «ВФ Україна»LAC 15900 CID 37006, 37041, 37122, 37296, 37297, 37365, 51001232, 51001233, 51003572, 58032, 58035, 58038;ТОВ «Інтертелеком»LAC 15906 CID 12883; ПрАТ «Київстар»LAC 52800 CID 19080332, 19080532, 19080833, 19089932, 19089933; ПрАТ «Київстар» LAC 53100 CID 10116, 20116, 20606, 30116, 30606, 32, 52, 8052, 8083, 83, 8992, 8993; ТОВ «Лайфселл» LAC 24431 CID 12, 121, 12121, 12122, 12123, 12131, 12133, 131, 135, 227, 25, 67, 89222121, 89000124, 89001311, 89000134, 89000211, 89001311. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, пл. Соломенська, 2; ТОВ «Інтертелеком» з адресою : м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 50-Б, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу 30.04.2019 з 09:30 год. до 11:30 год. в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій за наступними адресами : Україна , Сумська область , Сумський район , м. Суми , вул. Соборна, буд. 48, за координатами вищевказаних базових станцій.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Коваленко А.Л. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440001223 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко