Ухвала суду № 81804463, 15.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/606/19

Провадження № 2/592/3085/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про розірвання договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повернення майна,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- розірвати договір купівлі-продажу № 0692/04/5946/2016 від 13.07.2016 року щодо продажу автомобілю GREAT WALL НAVAL НЗ р.н. НОМЕР_1 ;

- розірвати договір купівлі-продажу № 0692/04/5946/2016 від 13.07.2016 року щодо продажу автомобілю GREAT WALL НAVAL НЗ р.н. НОМЕР_2 ;

- розірвати договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_3 ;

- розірвати договір купівлі-продажу навантажувача телескопічного марки DIECI ZEUS 37.7 р.н, НОМЕР_4 ;

та повернути вказані автомобілі.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Довідки ТОВ «Агрофірма ЛАН» №79 від 08.05.2019 року, ТОВ «Агрофірма ЛАН» 12.07.2016 року було прийнято рішення про продаж: двох автомобілів GREAT WALL HAVAL НЗ р.н. НОМЕР_1 та GREAT WALL HAVAL Н3 НОМЕР_5 за ціною 50 000,00 грн. кожний, про продаж автомобіля КАМАЗ 65115 (р.н, ВМ НОМЕР_3 В А) за ціною 102 000,00 грн., та було вирішено продати навантажувач телескопічний марки DIECI ZEUS-37.7 (р.н. НОМЕР_4 ) за ціною 549569,96 грн.

Як вбачається з вказаної Довідки №79 від 08.05.2019 року загальна ціна продажу техніки (яка визначає ціну позову) визначена в розмірі 751569 грн. 96 коп.

За таких обставин, розмір судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повернення майна складає 11273,53 грн. які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач – УК у м. Сумах (Ковпаківський район)

ЄДРПОУ – 37970593

Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП)

МФО – 899998

Рахунок – 31210206018004

Код платежу – 22030101

Призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що в ній одночасно об`єднано чотири вимоги майнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість майна станом на дату звернення до суду, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2019 рік.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Дана заява подана без додержання положень статей 131-2 Конституції України, ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Вищезазначена норма ЦПК України щодо здійснення представництва виключно адвокатом має застосовуватися з урахуванням норм п. 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України згідно з якими представництво виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Конституція України відповідно до ст. 8 має найвищу юридичну силу і її норми мають застосовуватися як норми прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відтак, представництво у судах першої інстанції виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2019 року.

Натомість, представником заявника ТОВ «Агрофірма ЛАН» за довіреністю Недведcьким О.О. до поданої заяви не додано документів, які підтверджують його правовий статус як адвоката у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2019 року, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Агрофірма ЛАН».

До матеріалів позовної заяви не додано повноважень (посадових обов`язків) керівника ТОВ «Агрофірма ЛАН» ОСОБА_2 ., відповідно до яких він має право видавати Довіреність.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про розірвання договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повернення майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко