Ухвала суду № 81804414, 17.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3954/17

Провадження № 2-с/591/35/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/3954/17, провадження № 2-н/591/483/17 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 08 серпня 2017 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 28.02.2017 року та 800,00 грн. судових витрат, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи. Строк на подання заяви пропущений в звязку з тим, що про наявність судового наказу дізнався з виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

08 серпня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 28.02.2017 року та 800,00 грн. судових витрат (а.с.17).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/3954/17 від 08 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 28.02.2017 року та 800,00 грн. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко