Ухвала суду № 81804324, 17.05.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/982/19

Провадження № 1-кс/576/666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участі секретаря Пугач В.Л., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області Сніжко О.С. звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019200070000352, яке 13 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 13.05.2019 у нічний час, а саме близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в компанії знайомих відпочивав біля зупинки громадського транспорту, яка знаходиться між будинками 53 та 55 по вул. Києво-Московській в м. Глухові. В цей час, повз них проходив дільничний офіцер Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 в компанії своєї дівчини ОСОБА_3 та її подруги ОСОБА_4 , яких він проводжав додому. Побачивши зазначених осіб, ОСОБА_1 з метою самоствердження перед присутніми, виражаючи своє явне, очевидне, безсумнівне зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, а також приниження ОСОБА_2 , безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік останнього. У відповідь на вказані дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зробив йому зауваження та представився працівником органів Національної поліції, після чого разом з дівчатами до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , щоб провести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, повторно безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_5 В той час, коли ОСОБА_2 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 побіг в напрямку вул. Валової в м. Глухів, звідки повернувся через декілька хвилин, при цьому тримаючи в руках скляну пляшку з під горілки об`ємом 0,5 л, з невстановленою на даний час їдкою речовиною, таким чином здобув предмет, заздалегідь ним заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень. Дочекавшись виходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вищевказаного під`їзду будинку, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, повторно безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_5 В подальшому, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, використовуючи зазначену пляшку з невстановленою на даний час їдкою речовиною, в якості предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кинув її в напрямку тулубу ОСОБА_2 У відповідь на вказані дії правопорушника ОСОБА_2 змістився у бік, а тому пляшка з-під горілки об`ємом 0,5 л, з невстановленою на даний час їдкою речовиною, впала на тротуарне покриття, від удару об яке розбилася. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 , бризки їдкої речовини потрапили на тіло та одяг ОСОБА_2 , чим йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обличчя, верхніх кінцівок та спини 2(АБ) – 3 ступеню з площею ураження 3%.

Також, слідчий посилається на те, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 повідомив, що 12.05.2019 близько опівночі він проводжав додому знайомих дівчат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Підходячи до будинку, де вони проживають, а саме АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 Московська в м. Глухів, він почув в свій бік образливу нецензурну лайку, яку викрикував ОСОБА_1 , якого він особисто знає у зв`язку із роботою в поліції. Після декількох словесних образливих нападів ОСОБА_1 на нього, останній безпричинно кинув в його напрямку скляну пляшку з їдкою речовиною, яка розбилась, в внаслідок попадання бризків речовини, йому спричинено матеріальний збиток.

Згідно довідка з Глухівської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_2 , який звернувся до лікарні 13.05.2019 о 00.35 годині: «Хімічний опік обличчя, верхніх кінцівок, спини 2 АБ – 3 ступеню з площею ураження 3%.

Відповідно до довідки з Глухівської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_1 , який звернувся до лікарні 13.05.2019 о 00.30 годині: «Хімічний опік обох кистей «Електролітом» 2 Б – 3 ступеню з площею ураження 1%.

Для з`ясування питання щодо наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, їх ступень тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12019200070000352 за ознаками частини четвертої статті 296 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питання щодо наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, їх ступень тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області Сніжка О.С. про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 Олександру Анатолійовичу провести судову медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер і локалізація ?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_1 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень ?

- Яка давність отримання даних тілесних ушкоджень на тілі вказаної особи ?

- Чи могли вони утворитися 12.05.2019 за вказаних обставин ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мазур