Ухвала суду № 81804298, 17.05.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/996/19

Провадження № 1-кс/576/658/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участі секретаря Пугач В.Л., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченко О.О. звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019200070000332, яке 01.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 321 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 14 травня 2019 року проведено негласну слідчу дію – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої ОСОБА_1 придбав за 800 гривень у чоловіка по імені Ігор шість пігулок, які є ймовірно наркотичним засобом метадон, та чотири пігулки, які ймовірно є лікарським засобом «Димедрол». Придбані речовини у пігулках, того ж дня ОСОБА_1 видав працівникам поліції. Також, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 02.05.2018 проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у даному кримінальному провадженні доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІ. Зазначений вид експертних досліджень Сумським відділенням Харківського НДІ не проводиться.

Для встановлення факту належності вилученої у ОСОБА_1 речовини у пігулках до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12019200070000332 за ознаками частини другої статті 307, частини четвертої статті 321 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення факту належності вилученої у ОСОБА_1 речовини у пігулках до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченка О.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є речовина у 10 пігулках, що надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься? Яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження прозорий полімерний файл із вмістом речовини в 10 пігулках (шість діаметром по 0,5 см, чотири діаметром по 0,4 см), що 14.05.2019 добровільно видані ОСОБА_1 , а при необхідності направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на знищення або зміну об`єктів дослідження в об`ємі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Роз`яснити експертній установі, що у разі виникнення питань при проведенні даної експертизи (клопотань, актів невідповідності) потрібно звертатись до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мазур