Ухвала суду № 81803548, 16.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6249/19

Провадження №2/522/5468/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЛДІНГ ГРУПП»,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Альянс-Жилстрой»,про визнаннямайнових правта зобов`язанняпередати квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.04.2019 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», третя особа: ТОВ «Альянс-Жилстрой», в якому просив визнати за ним майнові права на двокімнатну квартиру НОМЕР_1 , на підставі Договору №4/Щ-11-21 купівлі-продажу майнових прав від 20.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс-Жилстрой»; та зобов`язати ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» з моменту введення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в експлуатацію,передати позивачу ОСОБА_1 , за актом приймання-передачі двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 24.06.2019 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив в забезпечення вищевказаного позову накласти арешт на двокімнатну квартиру НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 - до розгляду справи по суті.

Разом із позовом до суду було подано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати з ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» належним чином засвідчені копії Договору №АБ 10/45 купівлі-продажу майнових прав від 23.06.2006 року, Протоколу розподілу квартир і Додаткової угоди №1 до цього договору від 05.10.2006 року, які укладені між ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» та ТОВ «Альянс-Жилстрой», а також оригінали зазначених документів для огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалівсправи вбачається,що предметом спору є визнання майнових прав на двокімнатну квартиру НОМЕР_1 площею АДРЕСА_3 , на підставі Договору №4/Щ-11-21 купівлі-продажу майнових прав від 20.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Альянс-Жилстрой»; та зобов`язати ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» з моменту введення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в експлуатацію,передати позивачу ОСОБА_1 , за актом приймання-передачі двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивач ОСОБА_1 просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити частково..

Суд відмовляє в частині вимог клопотання щодо витребування з ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» оригіналів Договору №АБ 10/45 купівлі-продажу майнових прав від 23.06.2006 року, Протоколу розподілу квартир і Додаткової угоди №1 до цього договору від 05.10.2006 року, які укладені між ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» та ТОВ «Альянс-Жилстрой», у зв`язку з тим, що не вбачає за необхідне огляд зазначених документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 90, 91, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ГРУПП» (ЄДРПОУ 31851437, 65104, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 80, кв.71) належним чином засвідчені копії оригіналів Договору №АБ 10/45 купівлі-продажу майнових прав від 23.06.2006 року, Протоколу розподілу квартир і Додаткової угоди №1 від 05.10.2006 року до Договору №АБ 10/45 купівлі-продажу майнових прав від 23.06.2006 року, які укладені між ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» та ТОВ «Альянс-Жилстрой»

У решті вимог клопотання відмови.

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю«БІЛДІНГ ГРУПП» (ЄДРПОУ 31851437, 65104, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 80, кв.71) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «24» червня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 травня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі