Ухвала суду № 81803427, 17.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16329/16-ц

У Х В А Л А

17 травня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, скасування судового наказу Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року від боржника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду та скасування судового наказу від 29 грудня 2016 року винесеного Рівненським міським судом у якій вона зазначає, що вона, зокрема не є споживачем комунальних послуг ТОВ «Рівнетеплоенерго» з централізованого теплопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , так як не є власником вказаної квартири, тому не зобов`язана сплачувати комунальні послуги. Крім того, про існування вказаного судового наказу їй відомо не було. Про нього вона дізналася лише після накладення арешту на її кошти в межах виконавчого провадження про стягнення з неї на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 21964,60 грн., що підтверджується постановою про арешт коштів боржника. Вона звернулась до державного виконавця,щоб дізнатися про підставу оголошення в розшук її майна, державний виконавець повідомив її, що проти неї Рівненським міським судом винесений судовий наказ. 06 травня 2019 року її представник ознайомився з судовим наказом та доданими документами. Таким чином, вона пропустила термін на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин та просить суд його поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

29 грудня 2016 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне, вул.Д.галицького, 27) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 21964 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 06 жовтня 2008 року (а.с.9).

Копія судового наказу з додатками була направлена 29 грудня 2016 року боржнику за зазначеною в судовому наказі адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення судовий наказ який направлявся заявнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 повернутий на адресу Рівненського міського суду 13 лютого 2017 року у зв`язку з тим, що адресат не з`явився для отримання поштового повідомлення/за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Однак, до матеріалів заяви не долучено письмових підтверджуючих доказів того, що боржник з поважних причин не отримала судовий наказ.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику у зв`язку з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.169,170,171,272 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 її заяву про скасування судового наказу від 29 грудня 2016 року винесеного Рівненським міським судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі п.1 ст.170 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов