Ухвала суду № 81803320, 17.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання відповідача про витребування доказів, надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

13.08.2018 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати від позивача оригінал протоколу загальних зборів від 23.07.2016 року №7.

Відповідач та представник відповідача клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечують, просять суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2 та 3 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як встановлено судом, клопотання про витребування доказів відповідачем подано у 15 годині 52 хвилини 13.08.2018 року, при цьому підготовче судове засідання було призначено на 15 годину 13.08.2018 року, про що сторони були сповіщені, отже воно надійшло до суду не тільки с порушенням строків передбачених ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, а і після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров