Ухвала суду № 81802537, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10325/19

Провадження № 1-кс/520/5603/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001589 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчий відділом Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12019160480001589 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з тим, що 01.05.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції Карпова А.С. про те, що при проведенні огляду автомобіля марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Довга, 44, м. Одеса, встановлено, що на вищевказаному автомобілі були виявленні порушення та підробка агрегатів автомобіля, а саме: металевої таблички на рамі кузову під капотом пере закріплена кустарним шляхом, крім цього у салоні авто відсутня дублююча наклейка на рамі передніх дверей, самовільно стерта.

У ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 44, виявлено та автомобіля марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , яку було доставлено до майданчику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001589 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.