Ухвала суду № 81802527, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5058/19

Провадження № 1-кс/520/5633/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.03.2019 року до ЄРДР за № 12019160000000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду трамвайним вагоном ТЗМ б/н НОМЕР_1 маршруту НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на невстановленого чоловіка, який впав з цепного приладу трамваю, який рухався попереду, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи технічного стану трамваю «ТЗМ» б/н 2963, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо технічного стану трамваю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000238 від 07.03.2019 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу технічного стану трамваю «ТЗМ» б/н 2963 на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи працездатні гальмівні системи трамваю «ТЗМ» б/н НОМЕР_1 ?

-Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

-Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем трамваю «ТЗМ» б/н 2963 до настання ДТП?

Надати експертам об`єкти дослідження, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни властивостей відповідно до методики проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Пивоварському В.Є.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.