Ухвала суду № 81802500, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10580/19

Провадження № 1-кс/520/5701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонки Ю.С. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001737 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час огляду місця події – ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, пр АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який був упакований в пакет експертної служби МВС України №1143878. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонки Ю.С. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» до кримінального провадження № 12019160480001737 від 14.05.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 14.05.2019 року під час проведення огляду місця події, холодною зброєю?

-Якщо та, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет, ззовні схожий на кастет?

-Яким чином виготовлений предмет, ззовні схожий на кастет (заводським чи саморобним)?

Надати експертам пакет експертної служби МВС України №1143878, в який поміщено предмет, зовні схожий на кастет, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160480001737 від 14.05.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонкі Ю.С.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.