Ухвала суду № 81802427, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/10468/18

Провадження № 1кс/554/ 6945 /2019

УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю слідчого- Ю.П.Кулика,

за участю підозрюваної-власника майна- О.В.Ярошенко,

за участю захисника- І.Є.Шеховцова

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П. про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного 07.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170000000412, за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, який зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_1 незаконно зберігала після її придбання при собі та за адресою свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.12.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля приміщення магазину «Світ матраців», що по вулиці Зіньківській, 5 в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 250 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_4 » медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 1,2 мл., яка згідно висновку експерта № 1 від 03.01.2019 року містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - метамфетамін, масою, в перерахунок на суху речовину 0,0435 грам.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_1 незаконно зберігала після її придбання при собі та за адресою свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 03.01.2019 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 400 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_4 » медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 2,6 мл., яка згідно висновку експерта № 124 від 28.01.2019 року містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0845 грам.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_1 незаконно зберігала після її придбання при собі та за адресою свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 04.04.2019 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання по вул. вул. Миколи Дмітрієва, 6 в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_4 » медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 2 мл. з психотропною речовиною обіг, якої обмежено – метамфетамін.

05.04.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрювана ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_3 .

Прохали накласти арешт на майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження нею.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти накладення арешту на вищевказане майно.

Захисник прохав відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не доведена, тому підстав у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна..

Беручи до уваги, що санкція статті 307 КК України, за злочин у якому підозрюється ОСОБА_1 , передбачає конфіскацію майна, необхідно накласти арешт на майно, яке знаходиться у власності підозрюваної ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_3 .

В разі ненакладення арешту на квартиру підозрювана може розпорядитися на власний розсуд, що в подальшому може зробити неможливою конфіскацію в разі доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П. про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження нею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко