Ухвала суду № 81802379, 15.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.05.2019

Справа № 501/34/13-ц

2-в/501/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі №2-34/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

2. Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи № 2-34/2013 знищені по закінчення терміну зберігання.

3. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2019 року ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі №2-34/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом. Передано відповідну ухвалу та матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.04.2019 року, справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

5. Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року призначено питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі №2-34/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

6. Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

7. В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

8. Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-34/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом. По вказаній справі 10 червня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 95 553,91 грн.

Цивільна справа №2-34/2013 передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

9. З копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2013 року року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались наступні докази:

- копії кредитних договорів;

- копія договору поруки;

- копія договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом.

10. Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

11. Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

12. За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

13. Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів,матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

14. За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №2-34/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи справа №2-34/2013 знищені в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

В архіві на зберіганні знаходиться лише рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2013 року.

Учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.

15. Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

16. Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488,489 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі.

Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України , електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №2-34/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в частині процесуальних документів: рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко