Ухвала суду № 81802228, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/3080/19

Провадження № 1-кс/554/7189/2019

УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В., в рамках кримінального провадження №42019170000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №PL-ПП-2013-433 від 18.11.2013 ОСОБА_1 призначений на посаду спеціаліста по безпеці кредитних операцій філії «Полтавське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Згідно посадових інструкцій до виконання основних повноважень ОСОБА_1 відноситься здійснення супроводження проблемних активів на всіх етапах ведення претензійно-позовної роботи, співпраця з Державними Виконавчими Службами на етапі примусового стягнення проблемної заборгованості.

Як встановлено слідством, за родом своєї діяльності ОСОБА_1 приблизно з 2015 року співпрацює з працівником стягнення проблемної заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Дніпро, а саме – із ОСОБА_2 , який безпосередньо приймає рішення про списання, реструктуризацію заборгованості. Останній мав із ним телефонну розмову в кінці березня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, в ході якої повідомив ОСОБА_1 , що йому відома проблемна боржниця ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_2 може посприяти ОСОБА_3 у вирішенні питання про реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом списання загальної суми заборгованості у розмірі 294086,20 грн., прийнявши рішення щодо списання заборгованості перед банком за договором по кредиту №SAMDN50000048840775 від 18.08.2011.

У розмові із ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що погодиться на оформлення вищезазначеного рішення у відділенні банку у м. Полтава за умови надання йому частини неправомірної вигоди.

В ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні від оперативних співробітників відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області надійшов рапорт про те, що встановлені особи, які причетні до вчинення вказаного злочину, а саме:

- підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- працівник Головного офісу АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 .

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Корнійчуку А.С., ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Шульгі О.М., ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Кіяшко Т.М., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Ільїній Ж.В., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Мухі О.Ю., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Лиховиду Р.І., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Сухині В.В., слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Зацеркляному Максиму Вікторовичу на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів з можливістю ознайомлення з оригіналами документів, що знаходяться у володінні АТ «КБ «Приватбанк», (код ЄДРПОУ 14360570), Адреса: 01001, м.Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д, в продовж 15 діб з моменту винесення ухвали а саме:

-Особової справи на працівника банку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 ;

-Функціональних, посадових обов`язків працівника банку АТ КБ «Приватбанк» на посаді якої працював ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко