Ухвала суду № 81802131, 15.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/4225/19

Провадження № 1-кс/554/7129/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Шеремета Романа Руслановича, в рамках досудового розслідування, внесеного 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000325 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві, надійшла заява від ОСОБА_1 , щодо умисного вчинення працівником СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС дій, що виходять за рамки наданих йому повноважень, із застосуванням спеціальних засобів, кайданок, внаслідок чого завдали шкоду здоров`ю заявника, у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливі та саден обох променевозап`ясткових суглобів.

Під час проведеного допиту у якості потерпілого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з боку заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 та невстановлених працівників міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників ДФС, було допущено перевищення службових повноважень, під час приводу ОСОБА_1 до приміщення управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, у зв`язку із тривалим застосування спецзасобів – наручників.

За результатами судово-медичного обстеження ОСОБА_1 (висновок спеціаліста №1106 від 12.04.2019) спричинені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливів та саден обох променево-зап`ясткових суглобів, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і кайданки або інші предмети з аналогічними властивостями.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Шеремета Романа Руслановича- задовольнити.

Залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 01985239), розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні;

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 01985239), розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме та який їх характер та ступінь тяжкості?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у час, зазначений потерпілим під час допиту у якості потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у спосіб та механізм, який зазначений потерпілим?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження (за необхідності);

- копію висновку спеціаліста №1106 від 12.04.2019 на 2 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко