Постанова № 81802089, 25.04.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/185/19

Провадження по справі№3/498/164/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2019 року о 12:00 годині відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 322868 за фактом несплати аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості сукупність якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13713.80 грн.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

При цьому, 11.04.2019 року на адресу суду надійшла телефонограма ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що не зможе з`явитися в судове засідання в зв`язку з сімейними обставинами, та просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Судом, з урахуванням зазначеної телефонограми ОСОБА_1 , з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист, судове засідання призначене на 11 квітня 2019 року було відкладено на 25 квітня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

Проте, 24.04.2019 року на адресу суду надійшла телефонограма ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що не зможе з`явитися в судове засідання в зв`язку з сімейними обставинами, та просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд розглядаючи зазначену телефонограму ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року вважає, що вона не підлягає задоволенню.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд розцінює неявку двічі поспіль правопорушника ОСОБА_1 , без поважних причин, як зловживання процесуальним правами, спрямоване на затягування розгляду справи до сплину строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При цьому, враховуючи наявність достатніх відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..183-1 КУпАП не віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року серія ГР № 322868 та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст 33-35, 183-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді суспільно корисних робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код ЄДРПОУ: 37993783,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 31211256026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук