Постанова № 81801837, 17.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/401/2019

Справа № 537/1071/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Кафе Романтика»,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 06 березня 2019 року о 01 год. 55 хв. в м. Кременчуці по вул. Ярмаркова, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti Na 193» д. н. з. НОМЕР_2 , у якого не були ввімкненні фари ближнього світла в темну пору доби та при перевірці документів встановлено, що водія тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови від 23.03.2018 року ВП № 55247194 Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток на адресу зазначену в протоколі, конверти з повістками повернулись з відміткою «повернуто за відмовою адресата», що свідчить про ігнорування правопорушником судовий засідань.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року серії БД № 296584, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 23.03.2018 року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя пом`якшуючих та обтяжуючих обставин суддя не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст. 126, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич