Ухвала суду № 81801265, 17.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1439/19

Провадження № 2/484/773/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відкладення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), ціна позову 27 161 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), ціна позову 27 161 грн. 05 коп.

Ухвалою від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

14.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання їй можливості ознайомитись із позовною заявою та отримати правничу допомогу, оскільки тривалий час була відсутня за місцем реєстрації і не отримувала кореспонденцію від суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє хвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, які однозначно розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а саме: малозначні справи, справи що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Також законом визначено коло інших справ, які можуть розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України – це може бути будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зокрема, частиною 4 ст. 274 УЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі: чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначені обставини в сенсі ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України мають значення лише для справ, зазначених у ч.2 ст. 274 ЦПК України.

Надана справа віднесена до малозначних справ, оскільки ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вона є справою незначної складності.

Для прийняття судом рішення про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні не потрібне клопотання позивача, оскільки вона є малозначною і однозначно розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, про що суд відповідно до п.4 ч.12 ст. 187 та ч.1 ст.277 ЦПК України зазначає в ухвалі про відкриття провадження.

При цьому відповідно до ч.7 ст. 277, ч.ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України в даному випадку не застосовується, оскільки відповідно до положень ЦПК справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки відповідно до п.1 абз.1 ч.4 ст. 19, ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України надана справ підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України клопотання відповідачки про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Разом тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті для надання відповідачці можливості ознайомитись із позовною заявою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона отримала позовну заяву та додані до неї документи лише 14.05.2019 року, а тому позбавлена рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідачці слід роз`яснити, що у справах спрощеного позовного провадження, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою X ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає відкласти розгляд справи для надання відповідачці можливості ознайомитись із позовною заявою та надати відзив.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 30.05.2019 року, 08:15 годину.

Роз`яснити відповідачці, що вона до 30.05.2019 року має право подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення – надане суду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2019 року.

СУДДЯ: