Постанова № 81801121, 15.05.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/614/19

Провадження № 3/480/336/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої швачкою у ПП «Колосовська», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 108553 від 03.04.2019 ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим 28.03.2019 ОСОБА_2 самовільно залишила місце мешкання та 01.04.2019 була повернута додому працівниками поліції. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2019, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому, ОСОБА_1 по суті порушення частково згодна; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копія рапорту помічника інспектора чергового Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 01.04.2019 о 15 годині 05 хвилин до ЧЧ Миколаївського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернулася мешканка с. Зарічне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 28.03.2019 вдень з дому за адресою: АДРЕСА_2 , пішла у невідомому напрямку її дочка неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше неодноразово уходила з дому (а. с. 3); копія заяви ОСОБА_1 від 01.04.2019 про закінчення проведення заходів за повідомленням, оскільки працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2019, відповідно до яких 28.03.2019 її дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця мешкання та не поверталась, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до поліції. 01.04.2019 працівниками поліції було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 (а. с. 5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 6); копія пояснень ОСОБА_2 від 01.04.2019, відповідно до яких, 28.03.2019 ОСОБА_2 без відома матері поїхала до с. Парутине Очаківського району Миколаївської області (а. с. 7); копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням (а. с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті. Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень. Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

З копії постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області вбачається, що за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 визнано винуватою та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності (а. с. 8). Отже, до ОСОБА_1 не було застосовано адміністративне стягнення, а отже в діях ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв

15.05.2019