Ухвала суду № 81801048, 14.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2172/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1925/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенко Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенко Д.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненко Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019131370000023 від 05.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадовими особами Луганської обласної спілки споживчих товариств (ЄДРПОУ 01744725) неправомірної вигоди у розмірі 14400 грн. за укладання договору оренди частини будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1.

В клопотанні зазначено, що у досудового слідства є всі достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний провідний фахівець з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена посадова особа споживспілки, факт причетності яких підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1 , який в ході допиту пояснив, що він, маючи намір взяти в оренду частини будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1, звернувся з даним питанням до провідного фахівця з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 , подзвонивши йому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який в ході розмови повідомив йому, що договір суборенди вказаного приміщення буде укладений за умови, якщо він сплатить 250 грн. за кожний кв.метр, з яких 50 грн. повинні бути перераховані на р/р споживспілки, а 200 грн. - на інший картковий рахунок або їх потрібно передати особисто йому; загальна сума неправомірної вигоди складає 14 400 грн. Далі він передав ОСОБА_2 копії свого паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю для підготовки договору оренди та його погодження з керівництвом споживспілки.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення причетності провідного фахівця з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 та невстановленої посадової особи, що вимагають неправомірну вигоду, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола його обов`язків (посадових), підстав складання та видачі (укладання) договору суборенди частини будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за який вимагається неправомірна вигода, тривалості перебування ОСОБА_2 на своїй посаді, строку його призначення, наявності у нього організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, фактів перебування у відпустках або відрядженнях протягом 2019 року, прийняття рішення органами управління споживспілки про встановлення розміру орендної (суборендної) плати за передачу об`єктів нерухомості (приміщень магазинів тощо), а також з метою встановлення інших вагомих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання, за допомогою вивчення яких можна встановити такі обставини, а також використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні, та які перебувають у володінні Луганської обласної спілки споживчих товариств за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 27. Такі відомості під час досудового розслідування неможливо встановити іншим чином.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого Околотенко Д.С, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи дійсно знаходяться у володінні Луганської обласної спілки споживчих товариств; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенко Дмитру Сергійовичу, прокурорам Сєвєродонецької місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, Черненку Денису Олександровичу, Гринченку Денису Володимировичу , Онуфрейчуку Миколі Святославовичу, слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходьку Віктору Сергійовичу, Пільтенку Вячеславу Володимировичу, Шуміліній Надії Олексіївні, Філіпповій Вікторії Ігорівні, Дочевій Владиславі Валеріївні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 27, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- копії статуту Луганської обласної спілки споживчих товариств;

- положення про відділ технічних питань та будівництва положення Луганської обласної спілки споживчих товариств;

- положення про структурні підрозділи та відділи Луганської обласної спілки споживчих товариств;

- рішення органів управління споживспілки про встановлення розміру орендної (суборендної) плати за передачу в оренду (суборенду) об`єктів нерухомості (будівель магазинів тощо);

- штатного розпису Луганської обласної спілки споживчих товариств;

- наказів про призначення на посаду, про переміщення на іншу посаду, про звільнення з посад провідного фахівця з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 .;

- посадової інструкції (функціональних обов`язків) провідного фахівця з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 ;

- табелів обліку робочого часу провідного фахівця з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 за січень-лютий 2019 року;

- наказів про відрядження та відпустки провідного фахівця з технічних питань та будівництва Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 . за січень-лютий 2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський