Вирок № 81800222, 16.05.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/649/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді Кучерявенка С.С., за участю секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150180000129 від 09.04.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Біляївка Біляївського району, громадянина України,освіта середня - спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Могили С.М., захисника Чабанової А.О.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 восени 2018 року, перебуваючи за смт Веселинове Веселинівського району помітив кущі дикорослої рослини конопель і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, зірвав гілки з куща конопель та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 Через деякий час подрібнивши рослину конопель зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Під час обшуку домоволодіння обвинуваченого працівниками поліції було виявлено та вимучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом.

Згідно з висновком експерта № 571 від 24.04.2019 року, надана на експертизу речовина розслинного походження в пакеті, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,645 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Могилою С.М. підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Чабанової А.О., 26 квітня 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди ОСОБА_1 восени 2018 року перебуваючи за селищем ОСОБА_2 помітив кущі дикорослої рослини конопель і достовірно знаючи, що з листя рослини конопель кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, зірвав листя з куща конопель і подрібнивши зберігав в своєму домоволодінні.

Згідно з висновком експерта № 571 від 24.04.2019 року, надана на експертизу речовина розслинного походження в пакеті , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,645 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_1 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора Могили С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чабанової А.О., які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року та висловили думку про можливість її затвердження , суд прийшов до переконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченому є щире каяття.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні прокурор Могила С.М. вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність відносно узгодженої міри покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Чабанова А.О. висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чабанової А.О., роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості,укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Речові докази у кримінальному провадженні: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та ковпачку, канабіс масою у перерахунку на суху речовину - 8,645 г. які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати в сумі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи № 571 від 24.04.2019 року підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2019 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Могилою Сергієм Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , з участю захисника Чабанової А.О., по кримінальному провадженню № 12019150180000129 від 26.04.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та ковпачку, канабіс масою у перерахунку на суху речовину - 8,645 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

користь держави судові витрати в сумі 942 грн. 06 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 571 від 24.04.2019 року.

(отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098).

На вирок суду може бути подана апеляційна скрага до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко