Ухвала суду № 81799437, 16.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/188/19

Провадження № 1-кс/456/805/2019

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаль А.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Ортинського О.О. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Ортинський О.О. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018140130001668 від 04.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Губаль А.В., в якому просить накласти арешт на майно, а саме:мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з пластмасовим чохлом чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , тримач до сім картки «Lifecell» на якому вказано номер НОМЕР_1 , що упаковані у спец пакет № 3464655;мобільний телефон марки «LenovoP770», ІМЕІ НОМЕР_2 з флеш карткою пам`яті; грошові кошти у сумі 2650 грн. купюрами номіналом 50 грн. - СП5938093, 200 грн. - КВ0921728, 200 грн.- ХВ2226702, 200 грн.-КЗ3744372, 500 грн.-ЗБ3267569, 500 грн. - ЛГ3741901, 500грн. - СЗ5653668; 500 грн. - ЛГ5794177; мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картками з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Tplink» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «НТС» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_17 упаковано у спец пакет № 3461735; грошові кошти у сумі 50 грн. номіналом СЕ4139675 та 1 долар США, що упаковано у спец пакет № 3461793; грошові кошти у сумі 376 гривень купюрами номіналом 200 грн. -Y33060153, номіналом 50 грн.-ТД117532, номіналом 50 грн.-ТП3804267, номіналом 50 грн.- СY2864191, номіналом 20 грн. - СЕ0317339; номіналом 5 грн.- СА6040364, номіналом 2 грн.-ЕА3220358 упаковані у спец пакет №346179; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору НОМЕР_13 із номером НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 з номером НОМЕР_16 ,мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору упаковані у спец пакет №3461795.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 13.05.2019 року за адресою проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук під час якого також було проведено і

особистий обшук останнього. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з пластмасовим чохлом чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , тримач до сім картки «Lifecell» на якому вказано номер НОМЕР_1 , що упаковані у спец пакет № 3464655; мобільний телефон марки «LenovoP770», ІМЕІ НОМЕР_2 з флеш карткою памяті; грошові кошти у сумі 2650 грн. купюрами номіналом 50 грн. - СП5938093, 200 грн. - КВ0921728, 200 грн.- ХВ2226702, 200 грн.-КЗ3744372, 500 грн.-ЗБ3267569, 500 грн. - ЛГ3741901, 500грн. - СЗ5653668; 500 грн. - ЛГ5794177.

Також, 13.05.2019 року за адресою проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картками з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Tplink» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «НТС» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_17 упаковано у спец пакет № 3461735; грошові кошти у сумі 50 грн. номіналом СЕ4139675 та 1 долар США упаковано у спец пакет № 3461793.

Крім цього, 13.05.2019 року за адресою проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 376 гривень купюрами номіналом: 200 грн. -Y33060153, номіналом 50 грн.-ТД117532, номіналом 50 грн.-ТП3804267, номіналом 50 грн.- СY2864191, номіналом 20 грн. - СЕ0317339; номіналом 5 грн.- СА6040364, номіналом 2 грн.-ЕА3220358 упаковані у спец пакет №346179; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору НОМЕР_13 із номером НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 з номером НОМЕР_16 ,мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору упаковані у спец пакет №3461795.

14.05.2019 року описані вище вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018140130001668 від 04.12.2019 року оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправного діяння, який набутий злочинним шляхом, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вказані в клопотанні вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.

Прокурор Губаль А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140130001668 від 04.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 13.05.2019р. старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ортинським О.О. у присутності понятих, під час проведення обшуків за адресою проживання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , заадресою проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 та адресою проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 .

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 14.05.2019р. вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018140130001668 від 04.12.2018р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколамиобшуків від 13.05.2019р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийськоговідділу поліції ГУ НП у Львівській області Ортинського Остапа Олеговича про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140130001668від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з пластмасовим чохлом чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , тримач до сім картки «Lifecell» на якому вказано номер НОМЕР_1 , що упаковані у спец пакет № 3464655; мобільний телефон марки «LenovoP770», ІМЕІ НОМЕР_2 з флеш карткою пам`яті; грошові кошти у сумі 2650 грн. купюрами номіналом 50 грн. - СП5938093, 200 грн. - КВ0921728, 200 грн.- ХВ2226702, 200 грн.-КЗ3744372, 500 грн.-ЗБ3267569, 500 грн. - ЛГ3741901, 500грн. - СЗ5653668; 500 грн. - ЛГ5794177; мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картками з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Tplink» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «НТС» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_17 упаковано у спец пакет № 3461735; грошові кошти у сумі 50 грн. номіналом СЕ4139675 та 1 долар США, що упаковано у спец пакет № 3461793; грошові

кошти у сумі 376 гривень купюрами номіналом 200 грн. -Y33060153, номіналом 50 грн.-ТД117532, номіналом 50 грн.-ТП3804267, номіналом 50 грн.- СY2864191, номіналом 20 грн. - СЕ0317339; номіналом 5 грн.- СА6040364, номіналом 2 грн.-ЕА3220358 упаковані у спец пакет №346179; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору НОМЕР_13 із номером НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 з номером НОМЕР_16 ,мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору упаковані у спец пакет №3461795, які вилучені під час обшуків ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Н. М.Янів