Ухвала суду № 81799363, 15.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1554/18

Провадження №2/390/83/19

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора – Мельникової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Фермерське господарство «Руслан» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Фермерське господарство «Руслан» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Мельникова Г.В. позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач 1 свого представника в підготовче судове засідання не направив, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог до Головного управління та розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Відповідач 2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач 3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку за адресою, за якою вона раніше отримувала судову кореспонденцію, під час підготовчого провадження від неї до суду надійшов відзив на позов.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду не повідомлені.

З урахуванням обізнаності учасників справи щодо її розгляду та відкритості інформації щодо руху справи, підготовче судове засідання проведено без участі не з`явившихся учасників судового розгляду.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, позивачем та відповідачем 3 подані заяви по суті справи, судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Фермерське господарство «Руслан» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 06.06.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя