Рішення № 81799249, 17.05.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/173/19

Провадження № 2/386/162/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батька,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25.02.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батька.

Заочним рішенням суду від 15 квітня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання щомісячно аліменти в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн., починаючи з 25.02.2019 і довічно та стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З ініціативи суду на розгляд поставилось питання про винесення додаткового рішення без виклику в судове засідання сторін, що відповідає вимогам частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, оскільки судом не вирішено питання по судовому збору в сумі 63 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх заперечень суду не подали.

Присутність сторін при розгляді питання щодо винесення додаткового рішення не є обов`язковим (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн.

Як встановлено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, позивач звільнений від сплати судового збору, який стягнуто з відповідача на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення частини судових витрат в сумі 63 грн. 60 коп., оскільки таке питання при ухвалені рішення судом не вирішено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Доповнити заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батька.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37791599, призначення платежу: за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на батька.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.