Ухвала суду № 81799182, 13.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8252/17

пр № 6/464/95/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2018 року на один рік до 30.03.2020 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що 24.10.2018 р. Сихівським районним судом м.Львова було задоволено позов ТзОВ «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім» та зобов`язано її привести фасад будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану, який існував до заміни віконних конструкцій у квартирі АДРЕСА_2 . Зазначає, що вона не працює, має кредитну заборгованість перед банком, борги по комунальних платежах, немає ніяких інших стабільних доходів, а тому на даний час матеріально неспроможна виконати рішення суду про приведення фасаду будинку до попереднього стану та замінити віконні конструкції, а саме не спроможна профінансувати демонтаж вікон, мурування стін та їх оздоблення із зовнішньої та внутрішньої сторони, придбати та встановити нові вікна. У випадку відстрочення виконання рішення, вона зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе здійснити вищевказані роботи, придбати нові вікна. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду заяви, проте її неявка не перешкоджає розгляду такої.

Представник позивача в судове засідання не з`явились, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки з метою перевірки тверджень відповідача щодо безробіття та активних спроб останньої знайти роботу, ТОВ «ЖБК «Ваш дім» звернулося до Львівського міського та обласного центрів зайнятості із відповідними запитами про надання інформації щодо реєстрації ОСОБА_1 у таких центрах як безробітної. У відповідь на запити, було отримано відповіді що ОСОБА_1 не зареєстрована у Центрах зайнятості як безробітня та як особа, яка шукає роботу. Вважає, що відповідачем не доведено, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому підстави для задоволення заяви про відтермінування виконання рішення відсутні.

Державний виконавець Сихівського ВДВС міста Львова в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, проте його неявка не перешкоджає розгляду такої.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/8252/17, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2018 року вирішено зобов`язати ОСОБА_1 привести фасад будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану, який існував до заміни віконних конструкцій у квартирі АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду 09.01.2019 р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчі листи №464/8252/17.

Відповідно дост.435ЦПК України,за заявоюсторони суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,може відстрочитиабо розстрочитивиконання рішення,а зазаявою стягувачачи виконавця(увипадках,встановлених законом),встановити чизмінити спосібабо порядокйого виконання. Підставоюдля встановленняабо зміниспособу абопорядку виконання,відстрочення аборозстрочення виконаннясудового рішенняє обставини,що істотноускладнюють виконаннярішення абороблять йогонеможливим. Вирішуючипитання провідстрочення чирозстрочення виконаннясудового рішення,суд такожвраховує: ступіньвини відповідачау виникненніспору; щодофізичної особи тяжкезахворювання їїсамої абочленів їїсім`ї,її матеріальнийстан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, відповідачем не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було відстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про ускладнення чи неможливість виконання рішення, а відтак, і про необхідність відстрочення такого. Безробіття та складне матеріальне становище не свідчать ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду. Крім того, як встановлено судом ОСОБА_1 не зареєстрована ні у Львівському міському центрі зайнятості ні у Львівському обласному центрі зайнятості, як безробітня та як особа, яка шукає роботу.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча