Ухвала суду № 81798763, 17.05.2019, Миронівський районний суд Київської області

17.05.2019 Єдиний унікальний № 371/228/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/228/17

Провадження № 2/371/446/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області поданим в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі, про визнання недійсними і скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій прокурор звернувся до суду в інтересах держави та заявив вимоги про визнання недійсними і скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі.

Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М. від 13 березня 2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 125 від 02 листопада 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2018 року справу передано для розгляду судді Капшук Л.О.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для надання прокурору строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.

За змістом позовної заяви прокурором заявлено 7 вимог немайнового характеру: в п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено дві позовні вимоги про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, в п. 3 заяви викладено дві вимоги про визнання недійсними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, в п. 4 викладено дві вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі.

Згідно платіжного доручення № 192 від 09 лютого 2017 року Кагарлицькою місцевою прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 4800 грн., тобто лише за 3 позовні вимоги (1600,00 грн. х 3 вимоги). Прокурором не доплачено судовий збір в розмірі 6400 грн. (1600 грн. х 4 вимоги).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року визначений в розмірі 1600 грн.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено сім самостійних вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1600 гривень за кожною вимогою.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує оплату судовим збором лише трьох вимог немайнового характеру.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК в Миронівському районі/м.Миронівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37870277, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010424, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що в разі, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК (в попередній редакції) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З вказаних положень вбачається, що вирішенню питання про залишення заяви без розгляду має передувати надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним встановити строк для усунення позивачем недоліків поданого позову.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 197, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області поданим в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі, про визнання недійсними і скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі призначити на 11 годину 07 червня 2019 року.

Надати заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури строк до 07 червня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що, у разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали для виконання надіслати до Кагарлицької місцевої прокуратури.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук