Ухвала суду № 81798632, 17.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6230/19

Провадження №1-кс/369/1950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019110070000190 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019110070000190 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року приблизно 03 год. 00 хв. невстановлена особа, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила постріл у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Баришівка, майора поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, який знаходиться на терасі ресторану «Маестро», розташованого в смт. Баришівка по вул. Київській Шлях, 46 а.

Під час досудового розслідування, з метою розшуку встановлення особи причетної до вчинення злочину та доказів по кримінальному провадженні було проведено ряд необхідних слідчих дій. В ході яких згідно рапорту оперативного співробітника, а саме: оперуповноваженого Київського обласного управління ДВБ НП України капітан поліції ОСОБА_6 від 13.05.2019 року було надано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, предмети, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та знаряддя вчинення злочину.

В зв`язку з чим, з метою врятування майна, яке може бути використане, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та знаряддя вчинення злочину, в порядку ст. ст. 233, 234 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок, до постановлення ухвали слідчого судді, 14.05.2019 року слідчий здійснив обшук квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку даного квартирного приміщення АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: зимова куртка марки «Donay-original» чорного кольору,розмір XXL, яку поміщено до поліетиленового пакету №1691971, зимова куртка марки «Canda-collection CSA» чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції України Головне слідче управління №4324766, мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1034, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , які упаковано до поліетиленового пакета №04822771, амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 з аркушами 39шт, з рукописними надписами яку упаковано до поліетиленового пакета №04822772, кросівки чоловічі синьо-червоного кольору, марки «SAYOTA» які упаковано до поліетиленового пакета «Експертної служби» №3230356, чоловічі кросівки чорно-білого кольору марки «РЕНК» розмір 43, які поміщено до поліетиленового пакета «Експертної служби» №3219600, кросівки світло-коричневого кольору марки «MIL-TEC» 42 розміру упаковано до поліетиленового пакета №03344993, чорна сумка через плече з надписом «LEADHAKE» яку поміщено до поліетиленового пакета «Експертної служби» №3219602, комп`ютерний системний блок, в середині якого знаходиться два жорстких диска (вінчестери) марки «Вестерн Діджитал» на один терабайт та марки «Вестерн Діджитал» на 120 гігабайти, блок живлення «ДТК Комп`ютер» модель «РТР-2007» CD-rom марки «Асус» який наклеєний скетчем з паперовою біркою та написами понятих, мобільний телефон марки «Нох і4» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 в якому знаходиться дві сім-картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_7 , Київстар № НОМЕР_8 який поміщено до поліетиленового пакета Національної поліції Головне слідче управління №7060853.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника квартири АДРЕСА_2 відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартирного приміщення АДРЕСА_2 , з метою визнання законним його проведення 13 травня 2019 року в період часу з 18 год. 14 хв. до 02 год. 38 хв..

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2ст. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цьогоКодексу перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до вимог ч. 3ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019110070000190 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка № 166545258 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в даному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим суд зазначає, що слідчим не обґрунтовано необхідності проведення обшуку у відповідності до вимог ст. 233 КПК України квартири АДРЕСА_2 .

Також в обґрунтування клопотання не надано доказів, кому на праві власності належить вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019110070000190 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019110070000190 від 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1