Ухвала суду № 81798462, 16.05.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

провадження № 1-кп/368/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: в складі:

головуючого Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І.

Закаблука О.В.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Глеваха Васильківського району Київської області, українця громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення – прокурора Васильківського відділу Києво – Святошинської місцевої прокуратури Лігоміна Я.А.

представника потерпілого Семенкова М.В.

- сторони захисту захисника Лисюк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 371, 372 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лисюк Оксани Василівни про закриття кримінального провадження 42013100140000020 від 29.01.2013 року за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, українця громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна підставі п. 3 ч. 1 ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню: (т. 3 а.с. 129-161) – договір № 00-00037-10 від 27.01.2010 р., позитивний висновок № 00-00037-10 від 08.02.2010 р. державної експертизи по проекту «Багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул.. Вокзальна, 53 в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області», висновок № 02/05-823 на проект будівництва від 28.10.2009 р., рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 179 від 28.09.2009 р. про погодження проектів медичної амбулаторії та офісного приміщення, що будуть розташовані в селищі Глеваха по вул.. Вокзальна, 53, рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 216 від 30.11.2009 р. про розгляд звернення ВБП ТОВ «Сільбуд інвест», рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 2141 від 25.12.2009 р. про розгляд звернення ВБП ТОВ «Сільбуд інвест», лист державного закладу «Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України» № 5625 від 27.11.2009 р., висновок державної екологічної експертизи по проекту багатоквартирного житлового будинку № 06-12/1721 від 23.03.2007 р., експертний висновок № 09/П/15-1/015 від 29.01.2008 р. про відповідність об`єкта нормативним актам з питань енергозбереження, висновок експертизи 04 В № 04.1.1.23-25814 від 08.05.2008 р., експертний висновок № 9/6/7210 від 09.12.2009 р. управління нормативно-технічної роботи та ліцензування ГУ МВС України в Київській області, лист відділу архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації № 405-В від 19.11.2009 р. які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 3 а.с. 171-173) – накладна № 1 – 3 від 21.03.2013 р. ТОВ інститут «Білоцерківцівільпроект», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 3 а.с. 190) – висновок про вартість майна від 01.01.2011 р. - який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 6 а.с. 8-13) – договір № 2 нж про пайову участь у завершенні будівництва медичної амбулаторії за державні кошти від 17.10.2011 р., який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 6 а.с. 17) – акт прийому-передачі про прийняття приміщення медичної амбулаторії від 29.12.2011 р., який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 6 а.с. 23) – додаток схеми для проведення експертизи, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 6 а.с. 110) - виписка по рахунку № НОМЕР_1 від 29.09.2014 р. яка зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 7 а.с. 103-152) – договір № 10/09/2013 від 10.09.2013 р. про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту, внутрішньобудівельний титул будови на 2013 р., зведений витрат від 30.08.2013 р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2013 р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2013 р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 р. від 12.09.2013 р., договірна ціна на будівництво, що здійснюється у 2013 р. від 29.08.2013 р., експертний висновок № 460-13П/КД від 30.08.2013 р. щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, кошторисна документація, три платіжні доручення № 4 від 05.11.2013 р., № 4 від 07.10.2013 р. та № 4 від 07.10.2013 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 р від 12.09.2013 р., виписка з рахунку з урахуванням КЕКВ рахунок № НОМЕР_2 за 29.10.2013 р. - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 7 а.с. 162-183) – договір № 10/09/2013 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту від 10.09.2013 р., зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис № 2-1-1 на ремонт від 29.08.2013 р., локальний кошторис № 2-1-2 на розчистку від 29.08.2013 р., договірна ціна на будівництво від 29.08.2013 р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 р. від 10.09.2013 р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 10 а.с. 49-61) – постанову Київського окружного адміністративний адміністративного суду від 08.04.2013 р. по справі № 810/887/13-а за позовом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до Васильківської об`єднаної державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 Вимоги Васильківської об`єднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Київській області від 03.01.2013 року №16-16/06 "Про усунення виявлених порушень", в частині, що стосується "Про вжиття заходів щодо відшкодування незаконних видатків установи", постанову Київського окружного адміністративний адміністративного суду від 08.04.2013 р. по справі № 810/1962/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківської району Київської області про стягнення коштів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної комісійної судово – будівельно-технічної експертизи № 3554/14-42 від 16.05.2014 року в сумі 2460 грн. 00 коп., вартість проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 2400/2401/14-42 від 30.09.2014 року в сумі 3444 грн. 00 коп., а всього 5 904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 00 коп.

Цивільний позов Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу в особі Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області право звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 залишити до набрання ухвали законної сили.

Після набрання ухвали законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Київській області (місце знаходження: м. Київ, вул.. Жилянська, 58-Б, код ЄДРПОУ 26268119) повернути заставодавцю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Глеваха Васильківського району Київської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) кошти в розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, які було сплачено на рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області (депозитний рахунок НОМЕР_4 , код 26539676, МФО 821018, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області) та перераховано 16.09.2014 р. на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області на підставі платіжного доручення № 148843116 від 16 вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

О.В. Закаблук

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2019 р. 16 год. 00 коп.