
441/809/19
2/441/515/2019
УХВАЛА
про залишення позову без руху
17.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 06.05.2019р. звернувся із позовною заявою до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше.
Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позову убачається, що ОСОБА_1 заявлено десять вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за звернення в суд із десятьма вимогами немайнового характеру, ОСОБА_1 належить спалтити (768,40 х 10) 7 684 грн.
Із наданих ОСОБА_1 до позовної заяви квитанцій № 56 від 25.03.2019р., № 19 від 01.04.2019р. і № 139 від 23.04.2019р. убачається, що ним при зверненні із позовом до суду сплачено 6 147 грн. 40 коп.
Отже позивачу належить доплатити 1 536 грн. 60 коп. судового збору.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -
у х в а л ю ю :
позовну заяву ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше - залишити без руху.
Зобов`язати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Українець П.Ф.
Судове рішення № 81798208, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/809/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: