
"17" травня 2019 р. Справа № 363/4075/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 травня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, присвоєння нового кадастрового номеру, проведення державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні уточнену позовну заяву повністю підтримали, долучили до матеріалів справи письмові докази, 13.05.2019 року ОСОБА_1 надано до суду письмові пояснення по справі. Не заперечували щодо закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду по суті. Заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області Мартиненко Ю.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмовий відзив на позовну заяву та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники третьої особи Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області – Кучерявий О.П. та Склярова С.Л. у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та не заперечували щодо закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду по суті.
Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник ОСОБА_6 – адвокат Бочкур О.М. не заперечували щодо закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду по суті.
Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, суд роз`яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 17 липня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи та свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 81798164, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4075/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: