Ухвала суду № 81798057, 17.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"17" травня 2019 р. Справа № 363/3002/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила суд витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день надання відповіді та повторно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи № 460/2015 до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 . вважав недоцільним задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники розгляд справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає занеобхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи та встановлення кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Вишгородську районну державну нотаріальну контору надати до суду:

-інформацію щодо кола спадкоємців, які зверталися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день надання відповіді;

-належним чином завірену копію спадкової справи № 460/2015 до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 18 липня 2019 року.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 18 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева