Ухвала суду № 81797933, 17.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/994/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2019 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що 24 квітня 2019 року він звернувся до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури із заявою, в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснення незаконної вирубки та крадіжки дерев захисної лісосмуги на території Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області. Вказана заява була направлена з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, але до цього часу відомості до ЄРДР на підставі зазначеного повідомлення про злочин не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати посадову особу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі його /заявника/ повідомлення про кримінальне правопорушення від 24 квітня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Гаврилець В.М. в судовому засідання скаргу вважав такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши заявника, прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Гаврилець В.М., дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 , як керівник Окремого підрозділу об`єднання громадських формувань України з охорони громадського порядку та Державного кордону ОП ОГФ України ОГПДК, звернувся до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури з письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР на підставі зазначеного повідомлення про злочин до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно доп.1ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури та Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані небули,доказів протилежногоостанніми слідчомусудді ненадано,то вважаюза необхідне,задовольняючи скаргу,зобов`язатикерівника органудосудового розслідуванняБородянського ВПІрпінського ВПГУНП Українив Київськійобласті визначитислідчого,який здійснюватимедосудове розслідування,зобов`язатислідчого,визначеного керівникоморгану досудовогорозслідування БородянськогоВП ІрпінськогоВП ГУНПУкраїни вКиївській області,внести зазаявою ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч