Постанова № 81797744, 13.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3601/19

Провадження № 3/359/1368/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13травня 2019року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ореховської А.В., адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, директора СТОВ «Любарецьке» (код ЄДРПОУ 32630697, Київська область, Бориспільський район, с.Любарці, вул.Леніна,69-А), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м.Києві 18.02.2016 року,

встановив:

15.04.2019 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Кондратенко Ю.О. планової документальної виїзної перевірки СТОВ «Любарецьке», встановлено, що директором СТОВ «Любарецьке» (кодЄДРПОУ 32630697) ОСОБА_1 порушено вимоги пп.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 187 411 грн., в т. ч. на 233 грн. за січень 2016 р., на 116 грн. за жовтень 2016 р., на 116 грн. за листопад 2016 р., на 523 грн. за лютий 2017 р., на 291 грн. за квітень 2017 р., на 48 грн. за травень 2017 р., на 568 грн. за липень 2017 р., на 605 грн. за серпень 2017 р., на 102 грн. за вересень 2017 р., на 466 грн. за жовтень 2017р., на 28 грн. за лютий 2018 р., на 520 грн. за квітень 2018 р., на 418 грн. за травень 2018 р., на 183377 грн. за грудень 2018р., »; не зареєстровано податкові накладні по операціях на суму 187 411 грн.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ореховська А.В. просила закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки останнє правопорушення вчинено в грудні 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 15.04.2019 року (а.с.2); актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 15.04.2019 року № 291/10-36-14-01/32630697 (а.с.3-20).

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пп.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, тобто скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 13.05.2019 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ,з урахуваннямположень ч.2ст.38КУпАП,оскільки останнєпорушення вимогПодаткового кодексуУкраїни директором СТОВ «Любарецьке» ОСОБА_1 здійснено ще в грудні 2018 року.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247 п.7КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк