Ухвала суду № 81797277, 15.05.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/75/18

Провадження № 1-кс/355/450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи

15 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017110070000589 від 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на обшук іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук іншого володіння (приміщення), що перебуває у фактичному користуванні ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП», ЄРДР 41423283, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , , яке згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 ..

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в серпні 2017 року представники ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП» звернулись до державного реєстратора ОСОБА_6 із заявою про зміну адреси нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю (насосну станцію) з обслуговуючими спорудами резервуарами-накопичувачами, що складається з насосної станції площею 69,80 кв.м., нежитлової будівлі площею 53,3 кв.м., трансформатора, резервуара-накопичувача, огорожі, що розташована по АДРЕСА_2 (надалі Насосна станція), на підставі довідки № 72, яка начебто була видана Коржівською сільською радою 14 жовтня 2015 року. В зазначеній довідці було зазначено, що «рішенням про уточнення поштових адрес виконавчого комітету Коржівської сільської ради нерухомому майну нежитлова будівля насосної, нежитлова будівля, трансформатор, огорожа, резервуари-накопичувачі, котре належить ОСОБА_7 , присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_3 ».

Так, 17 серпня 2017 року на підставі поданої ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП» довідки № 72 від 14 жовтня 2015 року державним реєстратором ОСОБА_6 було проведено зміну поштової адреси Насосної станції, внаслідок чого за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП» стало власником Насосної станції, розташованої за адресою: Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/10.

Відповідно до наданою Коржівською сільською радою відповіддю, виконавчим комітетом Коржівської сільської ради рішення «про уточнення поштових адрес виконавчого комітету Коржівської сільської ради нерухомому майну нежитлова будівля насосної, нежитлова будівля, трансформатор, огорожа, резервуари-накопичувачі, котре належить ОСОБА_7 , присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_3 » не приймалось. Крім того, Коржівська сільська рада не видавала довідку № 72 від 14 жовтня 2015 року, яку представники ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП» подали державному реєстратору на підставі якої внесли зміни до поштової адреси. Довідка, яка була подана державному реєстратору ОСОБА_6 , виготовлена на бланку, який не відповідає офіційному бланку Коржівської сільської ради та не містить печатку Коржівської сільської ради.

Не зважаючи на вищевказане, державний реєстратор Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_6 ,та не взявши до уваги той факт, що з 2010 року ПАТ «УІФК-АГРО» відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є співвласником комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/10,17.08.2017 на підставі довідки № 72 від 14 жовтня 2015 року начебто виданої Коржівською сільською радою, провела зміну у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, поштової адреси Насосної станції, внаслідок чого за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП» стало власником Насосної станції, розташованої за адресою: Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/10.

У зв`язку з вищевказаним ПАТ «УІФК-АГРО» була позбавлена права власності на майно розташованої за адресою: Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/10.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документи реєстратору для внесення змін щодо майнового комплексу надав особисто ОСОБА_8 , що підтверджується показами державного реєстратора ОСОБА_6 .

Крім того, від допиту та надання показів ОСОБА_8 з обставин надання документів реєстратору відмовився на підставі вимог ст. 63 Конституції України. З цих же підстав, ОСОБА_8 відмовився надавати органу досудового розслідування вільні та експериментальні зразки свого підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи можливо причетної до підроблення довідки сільської ради та її використання.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливого місця зберігання довідки № 72 від 14 жовтня 2015 року начебто виданої Коржівською сільською радою а також документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється директором ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП».

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України завданнями обшуку є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На думку слідчого судді слідчим не доведено необхідність проведення обшуку з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Метою обшуку в клопотанні визначено відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте у результаті його вчинення предмету злочину, а саме: довідки № 72 від 14 жовтня 2015 року начебто виданої Коржівською сільською радою, а також документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим слідчим не надано доказів того, що зразки підпису та почерку ОСОБА_8 він намагався отримати іншими доступними способами, як то доступ до речей та документів.

Крім того слідчим не було надано жодного доказу, що довідки № 72 від 14 жовтня 2015 року начебто виданої Коржівською сільською радою яку визначено предметом злочину знаходиться саме в приміщені що перебуває у фактичному користуванні ПП «МАГНОЛІЯ ГРУП», ЄРДР 41423283, що розташований за адресою: 07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Незалежності буд. 170, яке згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , а зазначено, що у слідства лише виникла необхідність встановити місцезнаходження даного доказу, то висловлено припущення що даний документ може там знаходитись

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017110070000589 від 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на обшук іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1