Ухвала суду № 81797260, 27.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4824/18

пр. 2/336/2556/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

представника позивачів ОСОБА_3 .(на підставі ордеру на надання правової допомоги № 68982, № 003619)

представників відповідачів:

ОСОБА_4 . (на підставі довіреності № 5-29/150-321 від 04.01.2018 р.)

ОСОБА_5 (на підставі довіреності № 05/2-1455 вих. -18 від 10.09.2018 р.)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа в якій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлені вимоги до Прокуратури Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом Гончаром Д.В. заявлено клопотання про витребування від Голови Ліквідіційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 05.11.2015 року включно, вказавши помісячну заробітну плату, а також від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради висновок експерта від 29.09.2015 року щодо результатів судово-медичної експертизи Стельмаха Р.Й.

Позивачі підтримали клопотання заявлене їх представником.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Голови Ліквідіційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 року по 05.11.2015 року включно, вказавши помісячну заробітну плату.

Витребувати від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради висновок експерта від 29.09.2015 року щодо результатів судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 24.01.2019 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко