Ухвала суду № 81797153, 16.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.05.2019

ЄУН № 337/1589/19

Провадження № 1-кп/337/277/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Копєйкіна Д.С.

представника потерпілого Любченко В.О.

захисника Сенько С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Копєйкін Д.С. просив суд призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні. Крім того, прокурор Копєйкін Д.С. просив суд продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Представник потерпілого Любченко В.О. підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат Сенько С.М. проти призначення справи до розгляду не заперечував, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу просив відмовити. Заявив клопотання про скасування запобіжного заходу, пояснив, що ОСОБА_1 має хронічні захворювання, серед яких ВІЛ, гепатит, у неї значно погіршився стан здоров`я. На даний час громадянин ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 підтримує близькі стосунки, може забезпечити обвинувачену житлом, піклуватись про її здоров`я.

ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

За клопотанням захисника судом був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він підтримує відносини з ОСОБА_1 , у разі звільнення її з-під варти, дозволить їй проживати в квартирі, яку орендує, буде її матеріально забезпечувати, піклуватись про стан здоров`я. Також свідок пояснив, що він не працевлаштований, квартиру, в якій проживає, орендує, був раніше засудженим, ОСОБА_1 раніше проживала в його квартирі до затримання.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановив наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вона перебувала у розшуку, не має джерела доходу, стійких соціальних зв`язків. Ризик продовження вчиняти правопорушення підтверджується тим, що обвинувачена вчинила злочини, будучи судимою, не маючи джерела доходу. В інших судах знаходяться нерозглянуті провадження у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні суду не було надано даних, що дають підстави вважати, що вказані ризики зменшились або на даний час відсутні. Надання свідком ОСОБА_2 помешкання ОСОБА_1 не вплине на її поведінку, оскільки вона раніше вже проживала у вказаній квартирі. Сімейних відносин з ОСОБА_2 у неї немає. Стан здоров`я обвинуваченої досліджувався під час обрання їй запобіжного заходу.

Суд з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, характер та обставини злочину, в якому вона обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 на 60 днів, до 15 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Котляр