Ухвала суду № 81797120, 17.05.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2045/18

Провадження № 1-в/349/20/19

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Б.В. про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лисичанськ Луганської області , жителю АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимків Б.В. звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Подання мотивоване тим, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн. ОСОБА_1 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, про що свідчать повідомлення з вимогою сплатити штраф з попередженням про те, що у випадку невиконання вироку суду, штраф буде замінено на більш суворе покарання.

Представник Рогатинського районного секторуфілії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимків Б.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , згідно довідки № 985 від 16 травня 2019 року виданої Рогатинським районним військовим комісаріатом, останній перебуває на строковій військовій службі з 24 квітня 2019 року.

Прокурор Тринів В.І. просив суд в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали , суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2019 року та направлений на виконання до Рогатинського районного секторуфілії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Згідно довідки № 985 від 16 травня 2019 року виданої Рогатинським районним військовим комісаріатом ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу з 24 квітня 2019 року.

Штраф за вироком суду не сплачений, у зв`язку із чим вирок суду від 21 січня 2019 року залишається не виконаним.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до Основного Закону України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України ).

Згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

На підставі наведеного, враховуючи, що вирок суду залишається невиконаним, особа за вчинення злочину не відбула покарання у виді штрафу, на даний час виконує військовий обов`язок, несе військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про неможливість заміни засудженому штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Могила