
Справа № 349/566/19
Провадження № 2/349/260/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.
за участі секретарів судового засідання Матасової Н.М., Мартиновської І.П.
учасники підготовчого провадження:
позивач ОСОБА_1
представник позивача адвокат Мовчан А.О.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа – ОСОБА_2 про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому просила скасувати рішення державного реєстратора Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Ольвача А.В. від 20 квітня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю – телятник, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та подали клопотання про виклик свідків, витребування доказів та про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Явченську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області .
Відповідач – представник відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області відзиву на позов не надав, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась.
У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для повного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні у державного реєстратора Рогатинської міської ради Ольвача Андрія Володимировича наступних документів: список пайовиків , які були присутні при проведенні зборів пайовиків КСП «Відродження» 06 квітня 2018 року; рішення , які оформлено вищевказаним протоколом; заяву , яка подана ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на майно пайовиків КСП «Відродження», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого Явченською сільською радою 10 квітня 2018 року серія ІВХ НОМЕР_1 та копії паспортних документів заявника, оскільки вони можуть стосуватися предмету доказування.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
На підставі наведеного та враховуючи те, що свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 , видано 10 квітня 2018 року Явченською сільською радою Рогатинського району, а тому вказану сільську раду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Галицька,40 м.Рогатин Івано-Франківська область):
-список пайовиків , які були присутні при проведенні зборів пайовиків КСП «Відродження» 06 квітня 2018 року;
-рішення , які оформлено вищевказаним протоколом,;
-заяву , яка подана ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на майно пайовиків КСП «Відродження», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого Явченською сільською радою 10 квітня 2018 року серія НОМЕР_1 ;
-копії паспортних документів заявника.
Залучити до участі у справі Явченську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, треті особи – ОСОБА_2 , Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області , про скасування рішення, до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.
Викликати в судове засідання свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 81797116, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/566/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: