Ухвала суду № 81797106, 17.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

367/2663/19

17.05.2019

2/328/618/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області в порядку ст.31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку НОМЕР_1 , площею 5,7757 га, рілля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Перевіривши відповідно до ст.ст.175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, приходжу до висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві в порушення вказаних вимог закону не зазначено про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідачем за заявленою позовною вимогою зазначена Ірпінська міська рада.

Усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

У вільному доступі мережі Інтеренет наявні відомості про юридичну адресу, про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти цієї юридичної особи.

Крім того, у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» пошук відомостей, зокрема про юридичну адресу та засоби зв`язку юридичної особи, у ЄДР здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв`язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, належним чином зазначивши інформацію про учасників провадження.

Крім того, за статтею 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зміст позовної заяви - це вказівка на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України). Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Також звертаю увагу на те, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

При пред`явленні позову до певної особи, та ініціюючи вказану особу бути притягнутою до судових тяжб, нести судові витрати та виконувати процесуальні обов`язки відповідача, позивач не зазначає, якими діями чи бездіяльністю вказана особа порушила, оспорила чи не визнала права позивача щодо предмету спору, та на якій правовій підставі їй належить виступити відповідачем перед ОСОБА_1 за заявленими ним вимогами.

Підстави пред`явлення позову за заявленою позовною вимогою про визнання права власності на спадкове майно саме до Ірпінської міської ради в позовній заяві не зазначені.

Тому, позивачу необхідно виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, обґрунтувавши позовні вимоги до зазначеного ним відповідача, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем ціна позову вказана в розмірі 189552,31 грн., сплачений судовий збір, відповідно, розрахований в сумі 1895,52 грн., виходячи з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки НОМЕР_1 , що здійснювалася на відкритому загальнодоступному порталі нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

При цьому, ціна позову у позовах про право власності на майно (в тому числі і на нерухоме), відповідно до пунктів 2, 9 частини 1 статті 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Слід зазначити, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Разом з тим, механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п.1 п.1 вказаної вище постанови базою оцінки для визначення оціночної вартості для передбачених Податковим кодексом України цілей (далі - оціночна вартість) є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно з вимогами даної Постанови, визначення оціночної вартості здійснюється: суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і мають сертифікат суб`єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об`єкту оцінки.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак докази на підтвердження її розміру відсутні, суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку сплаченої позивачем суми судового збору при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до вимог ЦПК України та ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У зв`язку з чим, позивачеві за необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна, станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

У разі неможливості визначити ціну позову, роз`ясняю, що максимальним до сплати розміром судового збору для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті в сумі 8810 гривень 00 копійок, за вимогою майнового характеру.

Також, звертаю увагу на те, що позивач має право висловити свою позицію (заперечити або ні) щодо проведення заочного розгляду справи у відповідності до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: